Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1671/2024 ~ М-1202/2024 от 15.04.2024

УИД 59RS0001-01-2024-002431-39                                                  ...

Дело № 2-1671/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бакиеву И. В., Пахомовой С. М., Ибрагимову М. Н. о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бакиеву И.В. о взыскании в порядке наследования после ... по кредитному договору № от Дата в размере 241 739, 90 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением судьи от Дата к производству суда принято уточненное исковое заявление ПАО Сбербанк, которым истец просит привлечь в качестве соответчиков Пахомову С.М., Ибрагимова М.Н., взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с Бакиева И.В., Пахомовой С.М., Ибрагимова М.Н. в пределах ...

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

    Представитель истца, ответчики в суд не явились, извещены.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

    В судебном заседании установлено, что при принятии гражданского дела к производству суд руководствовался указанным истцом адресом ответчика Бакиева И.В. (Адрес – ...), относящимся к подсудности Дзержинского районного суда Адрес.

    По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата Бакиев И.В., с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес, ... (Кировский район), ФИО7 с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес – ... (Кировский район).

Пахомова С.М. (ранее ФИО9) также проживает и зарегистрирована по адресу: Адрес – ... (Адрес).

    Доказательств фактического проживания ответчиков на территории Дзержинского района г. Перми не представлено.

    На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и с учетом места жительства ответчика подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд Адрес.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бакиеву И. В., Пахомовой С. М., Ибрагимову М. Н. о взыскании задолженности в порядке наследования передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                                  Н.В. Смольякова