Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2021 ~ М-28/2021 от 20.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Петриченко Ю.Г.,

с участием истца Бердикулова С.К., ответчика Салуна А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению Бердикулова С.К. к Салуну А.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

истец Бердикулов С.К. обратился в суд с иском к Салуну А.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивирует тем, что приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от _______ Салун А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Истец Бердикулов С.К. признан потерпевшим по уголовному делу, по которому вынесен вышеуказанный приговор.

Совершенным преступлением Салун А.В. нарушил неимущественные права истца на честь и достоинство, тем самым причинив ему моральный вред.

На основании изложенного, истец Бердикулов С.К. просит суд взыскать с ответчика Салуна А.В. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Истец Бердикулов С.К. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Салун А.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, однако просил снизить сумму компенсации морального вреда до 10 000 руб., в связи с трудным материальным положением и наличии на иждивении троих <...> детей.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Бердикулова С.К. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Бердикулов С.К. с марта 2019 года проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району. Службу в МВД России проходит с _______.

_______ истец Бердикулов С.К. заступил на дежурство в качестве ответственного от ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району. В ходе дежурства в 12 часов 47 минут ему поступил звонок тот начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району А,В,, о том, что по адресу: <...> необходимо оказать помощь наряду ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району. После чего он, взяв с собой находившегося в отделе ГИБДД старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району С,В,, на служебном автомобиле, оборудованном световой сигнализацией и имеющем надписи, свидетельствующие о принадлежности к ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району выдвинулись по указанному адресу. По прибытии они увидели служебный автомобиль ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району, около него сотрудников ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району А.Р. и Б.К., а также начальника ОМВД России по Белоярскому району Ю.П. Кроме того, рядом стояли двое мужчин, которые распивали спиртные напитки. Он с напарником подошел к указанным мужчинам представился, назвав свою фамилию, должность звание и потребовали прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок, а именно прекратить распития спиртных напитков в общественном месте и попросили пройти в служебный автотранспорт для дальнейшего разбирательства, на что те выразили несогласие. Салун А.В. ему ранее был знаком, так как ранее встречался в ходе прохождения службы, когда он исполнял обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и ему известно, что тот занимается частным извозом, а второго как ему стало известно впоследствии звали А.П.

Затем С,В, и А.Р. предупредили Салуна А.В. и А.П. об ответственности за невыполнение законных требований сотрудника полиции и еще раз предложил пройти в служебный автомобиль, пояснив, что в случае неповиновения к тем будет применена физическая сила, на что получили отказ. После чего А.Р. и Б.К. задержали А.П., а он со С,В, стали принимать меры к задержанию Салуна А.В., который стал смещаться в сторону от них. Они осуществили загиб Салуну А.В. обоих рук за спину и прижали того к служебному автомобилю. Салун А.В. вырвался, развернувшись, нанес ему удар кулаком левой руки в лицо, от чего он испытал нравственные страдания и физическую боль.

Приговором Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от _______ ответчик Салун А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размер <...>

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца совершенным преступлением Салун А.В. нарушил неимущественные права Бердикулова С.К. на честь и достоинство, чем причинил истцу моральный вред, который выразился в нравственных страданиях в виде сильных переживаний, чувстве беспомощности, стыда и унижения, от того, что ему, как представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Салун А.В. нанес удар в лицо. О данном факте стало известно неопределенному кругу лиц, что подрывает авторитет истца как представителя власти.

Своими незаконными действиями Салун А.В. нанес Бердикулову С.К. душевную травму, заставил нервничать и переживать, постоянно думать об этом факте причинение ему телесных повреждений.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданина другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом Бердикуловым С.К. заявлена к взысканию с ответчика Салуна А.В. компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, личности ответчика, в том числе наличия на его иждивении троих <...> детей и трудного материального положения, характера, объема и степени, причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной суммы в возмещение причиненного истцу Бердикулову С.К. морального вреда им завышен.

По мнению суда, принимая во внимание, степень вины ответчика, разумным размером компенсации морального вреда в данном случае, является денежная сумма в размере 50 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика Салуна А.В. в пользу истца Бердикулова С.К., в связи с чем, исковые требования полежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Салуна А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бердикулова С.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Салуна А.В. в пользу Бердикулова С.К. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бердикулову С.К. отказать.

    Взыскать с Салуна А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

    Мотивированное решение изготовлено _______.

Председательствующий                                          Э.А. Даменов