Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-271/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-251/2022

УИД 81RS0005-01-2022-000460-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Гайны                                                                     24 ноября 2022 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк –

Мальцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению Крапивиной Елены Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Крапивина Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кадочниковым А.М. была совершена исполнительная надпись нотариуса № № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении которой заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ при получении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании указанной исполнительной надписи, и письменного уведомления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в требовании (претензии) ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, полученном заявителем ДД.ММ.ГГГГ, не указано о предупреждении об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, считает, что нарушены требования положений ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем, просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым А.М.

Заявитель, заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия.

Заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочников А.М. в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо представитель ПАО Сбербанк в письменных возражениях и в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать в связи с соблюдением всех требований закона при совершении нотариусом исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Крапивиной Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под <данные изъяты>% годовых (л.д.48).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, Крапивиной Е.В. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» простой электронной подписью, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, ч.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кроме того, в п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердила, что индивидуальные условия (далее ИУ) оформлены ей в виде электронного документа, и заемщик признает, что подписанием ей ИУ является подтверждение ей подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод заемщиком в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями, что не оспаривается заявителем, следовательно, она приняла, предусмотренные данным договором, обязательства. Заявитель при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора возможно взыскание банком задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 48 оборот).

В соответствии с условиями договора (п.17) кредитные денежные средства зачислены на счет заявителя №, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской по счету и движением денежных средств по указанному счету (л.д. 56, 58-59, 60), то есть свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, что так же не оспаривается заявителем.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняла надлежащим образом. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями суду Крапивиной Е.В. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, удовлетворения своих требований с должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Крапивиной Е.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 332,28 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, уведомление вручено Крапивиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62,64).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочникову А.М. с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д.73), приложив к заявлению следующие документы: кредитный договор №, согласно п. 21 которого банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по указанному кредитному договору, согласно которого задолженность Крапивиной Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. (л.д.75,77); уведомление о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Крапивиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79); отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому уведомление о досрочном погашении задолженности вручено Крапивиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Следовательно, на момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым А.М. была совершена исполнительная надпись № № в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника Крапивиной Елены Владимировны неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей: основную сумму долга – <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., предусмотренные договором, и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.84).

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомления нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочникова А.М. от 18.10.2022г. исходящий № (л.д. 86), в этот же день в адрес Крапивиной Е.В. нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 85), то есть нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым А.М. был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись вынесена нотариусом с нарушением требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит предупреждения об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, суд считает несостоятельным, так как нормы указанной статьи не содержат требований о том, что должник должен предупреждаться об обращении к нотариусу, имеется лишь требование о том, что уведомление о наличии задолженности должно быть направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, соответственно они не могут являться основанием для признания не соответствующей закону исполнительной надписи и ее отмене.

Иных доводов заявление Крапивиной Е.В. не содержит, доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочникова А.М. по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Из заявления Крапивиной Е.В. не следует, что заемщик оспаривает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору и возражает против ее взыскания в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении Крапивиной Е.В. уведомления о наличии задолженности, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу был представлен расчет о задолженности по кредитному договору, расчет задолженности заявителем не оспаривается, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, нотариальное действие нотариуса совершено в пределах его полномочий, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, оснований для признания его действий незаконными и отмены исполнительной надписи, также не имеется.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия и размера задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Крапивиной Е.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Крапивиной Елены Владимировны об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым Александром Михайловичем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.

     Судья (подпись)

      Копия верна

Копия Судья                                                              Н.П. Грибанова