Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2019 ~ М-3911/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-4262/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                               25 октября 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности Шинкарева В.В.,

третьего лица Комаровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пассек К.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Пасек К.Ю. (далее - истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца П. умершего <...> , мотивируя тем, что он является наследником первой очереди, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку истец не представил суду доказательств уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо полагалась на усмотрение суда при вынесении решения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что <...> умер П., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС г. Армавира УЗАГС Краснодарского края V-АГ <...> .

После его смерти открылось наследство, состоящее из неполученной пенсии в размере 9 966 руб. 97 коп. что подтверждается сведениями представленными ответчиком.

    В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть вторая предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.     Истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства после смерти П.

    В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из изложенного следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены только при обращении с таким требованием только наследника и лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств :

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;

    - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

    В силу положения ч. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

    Бесспорно установлено, что истец является наследником после смерти своего отца П., однако истцом не представлены уважительные причины пропуска, для принятия наследства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░