Приговор по делу № 1-67/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-67/2021

УИД: 28RS0007-01-2021-000259-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года                                                                                          г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при помощнике судьи Шевелёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А.,

подсудимого Иванова С.Г., его защитника - адвоката Линевич О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова Сергея Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27 июня 2017 года Завитинским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22.08.2017 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 сентября 2017 года Завитинским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 28.12.2017) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Завитинского районного суда Амурской области от 27 июня 2017 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 декабря 2018 года освобожден по отбытии наказания;

13 мая 2020 года Завитинским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

в связи с данным делом под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Иванов С.Г. находился по месту жительства по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома. Осуществляя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов С.Г. пришел к дому № по <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в веранду указанного дома, где из кладовой, дверь которой была не заперта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно похитил две бочки стоимостью 300 рублей за одну бочку, на сумму 600 рублей, садовую тележку стоимостью 1500 рублей, садовый маркер стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Шульмейстер М.И., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей. С похищенным имуществом Иванов С.Г. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Иванов С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Г., заявив о согласии с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, будучи осведомленным о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке не возражали.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимым Ивановым С.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился последний обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, преступление, в совершении которого обвиняется Иванов С.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Иванов С.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, умышленно, тайно, с корыстной целью хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из кладовой веранды дома совершил хищение двух бочек, садовой тележки, садового маркера, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей, обратив похищенное в свою пользу.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Не нарушая право Иванова С.Г. на защиту, суд находит необходимым и возможным изменить квалификацию действий Иванова С.Г. в части отнесения кладовой веранды дома, не пригодного для проживания, не к категории «помещение», как указано в обвинительном заключении, а к категории «иное хранилище».

При этом суд исходит из того, что кладовая в соответствии с примечанием 3 к статье 158 УК РФ относится к иному хранилищу, поскольку является сооружением, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, с учетом изложенного, суд квалифицирует действий Иванова С.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Иванову С.Г. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ст.ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: Иванов С.Г. ранее судим, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, проживал с сожительницей ФИО4, согласно характеристике УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Иванов С.Г. со слов соседей характеризуется с отрицательной стороны, <***>; на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит, к административной ответственности не привлекался.

     Поскольку оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Иванова С.Г. следует считать вменяемым.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова С.Г., суд признает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывая то обстоятельство, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшей Потерпевший №1, признает обстоятельством, смягчающим наказание - частичное возмещение имущественного ущерба; также обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения Ивановым С.Г. извинений потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, что нашло отражение в ходе судебного заседания.

Поскольку Иванов С.Г., имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание Иванова С.Г. является рецидив преступлений.

При наличии в действиях лица рецидива преступлений, наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Иванова С.Г., имеющего не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичные преступления против собственности средней тяжести, совершившего преступление в период непогашенной судимости и на путь исправления не вставшего, суд не находит возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания Иванову С.Г. судом в качестве отягчающего обстоятельства установлен рецидив преступлений, у суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого основания для изменения категории, совершенного подсудимым Ивановым С.Г., преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом принимается во внимание также то обстоятельство, что Иванов С.Г., совершил преступление в период времени с 20.12.2019 года по 30.12.2019 года, то есть до вынесения в отношении него приговора Завитинского районного суда Амурской области от 13 мая 2020 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Иванова С.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, состоящего в фактических брачных отношениях, его имущественное положение, его критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличии в действиях Иванова С.Г. рецидива преступлений, а вместе с тем необходимость назначения справедливого наказания, соразмерного характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Ивановым С.Г., относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Иванову С.Г. наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде лишения свободы, а также к тому, что исправление Иванова С.Г. невозможно без реального отбывания наказания, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68,               ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимого Иванова С.Г., суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по данному преступлению не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По приговору Завитинского районного суда Амурской области от 13 мая 2020 года Иванову С.Г. назначено отбывание наказание в исправительной колони особого режима, при таких обстоятельствах Иванову С.Г. необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Иванов С.Г. осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2100 рублей, поддержанный государственным обвинителем, руководствуясь ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимым, принимая во внимание, что признание гражданского иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию, суд находит его подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Иванова С.Г. в пользу Потерпевший №1 2100 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Иванов С.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: садовая тележка, принадлежащая Потерпевший №1, хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1 – подлежит оставлению у собственника Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Иванова Сергея Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Окончательно назначить Иванову С.Г. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 13 мая 2020 года, в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок один год.

Установить Иванову С.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00. часов до 06.00. часов, не посещать общественные места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, торгующие алкогольной продукцией, места проведения массовых и иных мероприятий, таких как, собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, спартакиады, соревнования по различным видам спорта и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимые в пределах того муниципального образования, где осужденный Иванов С.Г. будет проживать после отбывания лишения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный Иванов С.Г. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом возложить на осужденного Иванова С.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Избрать в отношении Иванова Сергея Григорьевича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить Иванова С.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванову С.Г. в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 13 мая 2020 года, с 13 мая 2020 года по 14 июня 2021 года, а также время содержания его под стражей по настоящему делу с 15 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с Иванова Сергея Григорьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2100 (две тысячи сто) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: садовую тележку, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий                                                                             А.Е. Никитина