Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2023 от 21.09.2023

1-459/2023

59MS0136-01-2023-003342-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника ФИО4,

подсудимого Толстяков Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Толстяков Д. Н., Дата ...

Дата Березниковским городским судом Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

Дата Березниковским городским судом Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от Дата) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от Дата не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 11 дней; снят с учета УИИ Дата в связи с отбытием срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстяков Д. Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Толстяков Д. Н. постановлениями мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за каждое административное правонарушение ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Указанные постановления вступили в законную силу Дата.

Административные наказания Толстяков Д. Н. не отбыты.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Дата Толстяков Д. Н. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, Толстяков Д. Н. находился в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: Адрес. Толстяков Д. Н., осознавая противоправность и неоднократность своих действий, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, взял со стеллажа с бытовой химией, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: дезодорант «Олд Спайс вайтвотер» 50 мл в количестве 3 штук стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, на общую сумму 844 рубля 92 копейки, дезодорант карандаш «Акс Африка» 50 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 252 рубля 81 копейку, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, с целью тайного хищения. После чего Толстяков Д. Н. вышел из торгового зала магазина, не оплатив при этом товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако довести начатое преступление до конца, Толстяков Д. Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...», похищенное у него было изъято.

В случае доведения Толстяков Д. Н. до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1097 рублей 73 копейки.

Подсудимый Толстяков Д. Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное Толстяков Д. Н. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Толстяков Д. Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Толстяков Д. Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 177); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 101,102).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как Толстяков Д. Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, так же суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание Толстяков Д. Н. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, характеризуется удовлетворительно, работает, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Толстяков Д. Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Толстяков Д. Н. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Толстяков Д. Н. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Меру пресечения Толстяков Д. Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - CD диск с видеозаписью от Дата, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Толстяков Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок пять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Толстяков Д. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Толстяков Д. Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Толстяков Д. Н. в исправительный центр.

    Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью от 7 августа 2023 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            В.Г. Кожевников