Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2021 ~ М-336/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-563/2021 (10RS0016-01-2021-001102-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            26 мая 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Романовой К.В.,

с участием представителя истца – адвоката Пулькиной С.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весельева А.С. к Весельевой Е.И., Весельевой К.С. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умер его отец – Весельев С.И., который завещания не оставил. Он (истец) в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как полагал, что заявления Весельевой Е.И. будет достаточно. Однако он фактически принял наследство после смерти отца – перевез автомашину с прицепом в отапливаемый гараж, две лодки переместил в лодочный гараж, самоходную машину также переместил в запираемый гараж, домом в Медвежьегорском районе они пользовались совместно с мамой – перекопали участок, посадили картошку, произвели уборку дома и очистку его от ненужных вещей, осенью собрали урожай, провели подготовку дома к зиме. Также им оплачивались коммунальные услуги за квартиру. Наследственное имущество после смерти отца состоит из квартиры, расположенной по адресу ..., машины марки Лада 212140 2008 года, грз Е523ХА10, прицепа бортового с тентом 2012 года выпуска, самоходной машины марки Тайга Варяг 500 2014 года выпуска, моторной лодки модели «Казанка» - 5М3, 1989 года выпуска, гребной лодки «Онего-350» 2009 года постройки, жилого дома, расположенного по адресу ..., а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». На основании изложенного просил признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве на указанное имущество в связи с фактическим принятием наследства после смерти отца Весельева С.И.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью, направил в судебное заседание своего представителя.

    Представитель истца – адвокат Пулькина С.Г. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что по имеющимся у нее сведениям ответчик Весельева Е.И. при принятии наследства заявляла о выделении из наследственной массы ее супружеской доли, против чего ее доверитель не возражает.

    Ответчик Весельева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом о чем имеется ее подпись, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала.

    Ответчик Весельева К.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала, возражений относительно предмета спора в адрес суда не направила.

    В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

    В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Из подпунктов 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является совершение наследником действий в течение 6-месячного срока для принятия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, но при наличии уважительных причин пропуска.

    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    Из положений п. 1 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

    В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    При этом в соответствии с п. 1 и 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

    В судебном заседании установлено, что родителями Весельева С.И., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. являлись Весельев И.Д., родившийся ХХ.ХХ.ХХ., и Весельева К.Ф., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ., которые к моменту смерти наследодателя скончались, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

    Весельев С.И. вступил в зарегистрированный брак с Весельевой (Гудковой) Е.И., о чем имеется актовая запись о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ., сведений о расторжении брака в материалы дела не представлено.

    Весельев С.И. являлся отцом:

    - Весельевой К.С., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. в ..., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.;

    - Весельева А.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

    Весельев С.И. скончался ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №....

    После смерти наследодателя было заведено наследственное дело № 63/2020 года, в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились Весельева К.С. и Весельева Е.И.

    Из справки ООО «Расчетный центр» следует, что на дату смерти Весельев С.И. был зарегистрирован по адресу ..., совместно с ним зарегистрированных лиц не имеется.

    На дату смерти на праве собственности у наследодателя имелось следующее имущество:

    - снегоход «Тайга» Варяг 500, 2014 года выпуска (паспорт <...>, свидетельство о регистрации машины <...>) с датой регистрации права собственности 5 марта 2015 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ. после смерти Весельева И.Д.;

    - автомобиль Лада 212140, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е523ХА10, паспорт транспортного средства ... с датой регистрации права собственности ХХ.ХХ.ХХ.;

    - лодка модели «Казанка 5М3», 1989 года выпуска, судовой билет №... с датой регистрации права ХХ.ХХ.ХХ.;

    - лодка модели м/л «Онего 350» 2009 года выпуска, с датой регистрации ХХ.ХХ.ХХ., судовой билет ...;

    - прицеп бортовой с тентом ЛАВ-81011, паспорт транспортного средства ... с датой регистрации права собственности ХХ.ХХ.ХХ.;

    - квартира, расположенная по адресу ..., кадастровый номер №..., полученная по наследству после смерти отца Весельева И.Д.,

    - жилой дом, расположенный по адресу ..., кадастровый номер №..., включенный в состав наследственного имущества после смерти Весельевой К.П. на основании решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 6 февраля 2018 года;

    - денежные средства в сумме 15 658 руб. 46 коп., находящиеся на лицевом счету в ПАО «Сбербанк России».

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что снегоход «Тайга» Варяг 500, 2014 года выпуска (паспорт <...>, свидетельство о регистрации машины СВ <...>), квартира, расположенная по адресу ... и жилой дом, расположенный по адресу ..., кадастровый номер №... являлись личной собственностью Весельева С.И., так как получены в наследство, остальное имущество наследодателя относится к совместно нажитому имуществу с ответчиком Весельевой Е.И.

    В обоснование заявленных требований по ходатайству представителя истца в судебном заседании был допрошен свидетель К., который показал, что они с истцом состоят в приятельских отношениях. Ему известно, что в ХХ.ХХ.ХХ. погиб отец Весельева А.С., после этого они с А. ездили к нему на дачу в Медвежьегорский район, они помогли истцу убрать лодки в гараж, посадить картошку, подготовить дом к дачному сезону, мать Весельева А.С. с ними не ездила, так как ей было тяжело, но она давала им деньги на бензин. После этого они также ездили туда осенью, помогли собрать урожай, подготовить дачный дом к зимнему периоду.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец фактически принял наследство после смерти отца Весельева С.И., в связи с чем заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению, так же как и в части признания права собственности в порядке наследования на спорное имущество.

    При определении долей наследников в наследственном имуществе, принимая во внимание наличие помимо истца еще двоих наследников первой очереди - ответчиков, суд приходит к выводу, что за Весельевым А.С. подлежит определению доля в наследстве в размере 1/3.

    Принимая во внимание, что наследственное имущество в виде:

    - автомобиля Лада 212140, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е523ХА10;

    - лодки модели «Казанка 5М3», 1989 года выпуска, судовой билет №...;

    - лодки модели м/л «Онего 350» 2009 года выпуска;

    - прицепа бортового с тентом ЛАВ-81011, паспорт транспортного средства ...;

    - денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк России»,

    приобретено наследодателем в период брака, суд приходит к выводу, что из указанного имущества подлежит выделению супружеская доля ответчика Весельевой Е.И. в размере ? доли в праве собственности, так как оснований для отступления от равенства долей судом не установлено, в связи с чем доля истца в указанном имуществе подлежит определению в размере 1/6.

    Суд приходит к выводу, что оснований для признания за Весельевым А.С. права собственности на имущество, нажитое наследодателем в браке в размере 1/3 доли суд не находит, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Весельева А.С. удовлетворить частично.

Признать Весельева А.С. фактически принявшим наследство после смерти отца – Весельева С.И., родившегося ХХ.ХХ.ХХ., умершего ХХ.ХХ.ХХ., актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ., определив его долю в наследстве в размере 1/3.

Признать за Весельевым А.С. в порядке наследования право собственности на следующее имущество:

- 1/3 доли в праве на снегоход «Тайга» Варяг 500, 2014 года выпуска (паспорт <...>, свидетельство о регистрации машины <...>);

- 1/6 доли в праве на автомобиль Лада 212140, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е523ХА10, паспорт транспортного средства ...;

- 1/6 доли в праве на лодку модели «Казанка 5М3», 1989 года выпуска, судовой билет ...;

- 1/6 доли в праве на лодку модели м/л «Онего 350» 2009 года выпуска, судовой билет ...;

- 1/6 доли в праве на прицеп бортовой с тентом ЛАВ-81011, паспорт транспортного средства ...;

- 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровый номер №...;

- 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу ..., кадастровый номер №....

- 1/6 доли денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России» Подразделение № <...>, открытого на имя Весельева С.И., родившегося ХХ.ХХ.ХХ..

В удовлетворении части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 1 июня 2021 года.