Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-73/2023

11RS0009-01-2023-001100-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                             01 августа 2023 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимого Сильченкова В.Л.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 24.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сильченкова Владимира Леонидовича, <данные изъяты>, ранее судимого,

1) 07.07.2020 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 222.1 ч.1, 71 ч.1, 69 ч.ч.3,4 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.03.2021 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 26.07.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на <данные изъяты> ограничения свободы. Наказание в виде штрафа отбыто, наказание в виде ограничения свободы не отбыто, неотбытый срок ограничения свободы составляет 4 месяца 16 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сильченков В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 18 час. 00 мин. до 13 час. 29 мин 29.01.2020 Сильченков В.Л., находясь около хозяйственной постройки, расположенной на территории земельного участка №80 находящегося на <адрес> Республики Коми, принадлежащего Потерпевший №1., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденный на указанном земельном участке колун, нанес им удары по навесному металлическому замку и пробоям, установленным на дверях хозяйственной постройки, в результате чего душка замка открылась. Сильченков В.Л. проник внутрь хозяйственной постройки, откуда действуя тайно, умышленно, противоправно похитил полировальную машинку марки «Интерскол УПМ - 180/1300Э», стоимостью 2797 рублей 44 копейки, принадлежащую Потерпевший №1

    С места преступления Сильченков В.Л. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2797 рублей 44 копейки.

Подсудимый Сильченков В.Л., в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Куштысев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Сильченков В.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Сильченкова В.Л. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

    Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Сильченкова В.Л. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сильченковым В.Л. преступления, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести.

    Сильченков В.Л. на момент совершения преступления был не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и,к» УК РФ признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку Сильченков В.Л. принимает участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка гражданской жены с которой совместно проживает, обратился с заявлением о совершенном преступлении, в котором указал на свою причастность к совершению преступления, сообщил обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам, в дальнейшем дал подробные показания по обстоятельствам совершения преступления, чем способствовал его раскрытию, добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Отягчающих наказание Сильченкова В.Л. обстоятельств судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

    Также при назначении наказания суд учитывает признание Сильченковым В.Л. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого.

    С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Сильченкову В.Л. наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение своих целей.

    С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для освобождения Сильченкова В.Л. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Сильченкова В.Л. не усматривает.

Учитывая то, что Сильченков В.Л. совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.07.2020, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки, в виде средств выплаченных защитнику Куштысеву А.В. в размере 17 856 рублей 80 копеек за оказание Сильченкову В.Л. юридической помощи в ходе предварительного следствия, взысканию с Сильченкова В.Л. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым CD диск с фотоизображениями следов обуви хранить при деле, два металлических пробоя уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сильченкова Владимира Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

    На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде ограничения свободы по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.07.2020, окончательно назначить Сильченкову В.Л. наказание в виде 1 года 4 месяцев 6 дней ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

    На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Сильченкову В.Л. обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы, а также ограничения:

- не менять места жительства или пребывания, место трудоустройства без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.

    Наказание виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

    Зачесть Сильченкову В.Л. в срок наказания в виде ограничения свободы период отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.07.2020 с 26.07.2022 по 31.07.2023 включительно.

Меру пресечения Сильченкову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD диск с фотоизображениями следов обуви хранить при деле, два металлических пробоя по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде средств выплаченных защитнику Куштысеву А.В. в период предварительного следствия в сумме 17 856 рублей 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                 А.В. Степанченко