Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2022 ~ М-1341/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1809/2022

55RS0003-01-2022-002708-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                     25 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Щеклеиной М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО9. обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик сумму займа не погасила. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО12 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО13 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги иди другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Нормы статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной в материалы дела договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 получила от займодавца ФИО16 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля и обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, простая письменная форма договора, установленная законом, сторонами соблюдена, существенные условия о предмете договора: передаче ФИО17 денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, согласованы. Таким образом, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключённым.

На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа ответчиком не погашена, следовательно, ФИО18. нарушен срок возврата займа, предусмотренный статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором, денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом осуществлена оплата государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 задолженность в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Могилёва

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года

Судья: О.В. Могилёва