Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 (2-1752/2023;) от 16.11.2023

Гр. дело № 2-135/348-2024 г.

УИД 46RS0030-01-2023-007517-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                         18 января 2024 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Боргер Эмилю Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Боргер Эмилю Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 21.07.2020 между Болдыревым С.А. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВАЗ 219170, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте извещением о дорожно-транспортном происшествии. При рассмотрении извещения о дорожно-транспортном происшествии установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Боргер Э.А. при управлении автомобилем Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается объяснением в извещении о дородно-транспортном происшествии. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, составил 76 100 руб. На основании того, что ответчик не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, то у истца возникло право требования возмещения выплаченных денежных средств в регрессном порядке. Просил взыскать с Боргер Э.А. сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 76 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Боргер Э.А., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени его проведения, не явился и своего представителя не направил, о причинах своей неявки суд в известность не поставил. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелал.

Третье лицо Болдырев С.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО «Аско-Страхование», будучи надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило. О причине своей неявки суд в известность не поставили.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика Боргера Э.А., не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск АО «МАКС» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу данной статьи источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) с страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из искового заявления, а также извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Басова Д.В., принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Боргер Э.А., принадлежащего на праве собственности Болдыреву С.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н403ХО46, застрахована в АО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» указанный случай был признан страховым, в связи с чем, Басову Д.В. была произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 76100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к АО «МАКС», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), ст. 26.1 Закона об ОСАГО, АО «МАКС» данное требование оплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства ВАЗ 219170, г/н № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 86 400 руб. Размер затрат на поведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 70 800 руб. Величина утраты товарной стоимости (УТС) в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 9 020 руб.

При разрешении дела суд считает возможным принять за основу данное заключение, поскольку основания не доверять выводам оценщика у суда отсутствуют, ответчиком иной расчет ущерба не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно ч.1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Часть 6 данной статьи определяет, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.4. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, в ред. от 14.11.2016), документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Согласно ст. 16 вышеуказанного Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из копии страхового полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Renault Logan, г/н № указан только Поздняков В.С.

Поскольку Боргер Э.А. управлял транспортным средством, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Renault Logan, г/н №, то у АО «МАКС» возникло право на регрессное требование к Боргеру Э.А.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению, и с Боргера Э.А. в пользу АО «МАКС» надлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 76100 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2483 руб. 00 коп., которая в полном объеме подлежит взысканию с Боргера Э.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Боргер Эмилю Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Боргера Эмиля Андреевича в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 76100 (семьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 00 копеек, а всего 78583 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2024 года

Судья Курского районного суда     /подпись/ Митрохина Н.В.

Курской области