Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-1356/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-1539/2023

УИД 50RS0017-01-2023-002072-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Казимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Казимову Е.А., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и Казимовым Е.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1% в день. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Кватро». Ввиду того, что ООО МКК "Кватро" исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия вышеуказанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МКК "Кватро" и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 75 000 рублей, в том числе:     сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа 43 142,28 руб., пени 1 857,72 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал, долг истцу не возвращен.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Казимова Е.А. вышеуказанную задолженность в размере 75 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "Кватро".

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», ответчик Казимов Е.А., представитель третьего лица ООО МКК "Кватро" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Наумов Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ответчик отозвал свое согласие на возврат долга третьими лицами.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка №196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казимова Е.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 35).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО МКК «Кватро» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, peг. номер № (л.д. 47). Таким образом, деятельность ООО МКК «Кватро» осуществлялась в рамках Закона о микрофинансовой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК «Кватро» (далее – Общие условия) и Правилам предоставления займов ООО МКК «Кватро» (далее – Правила), договор займа – договор потребительского займа, заключенный Клиентом и Обществом в результате акцепта Обществом Оферты (Индивидуальных условий договора) путем предоставления суммы займа клиенту (л.д. 30-32, 36-39).

Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Казимовым Е.А. в офертно-акцептном порядке был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму микрозайма 30 000,00 руб. под 365% годовых, сроком возврата займа – 30 дней (л.д. 26-27).

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны аналогом собственноручной подписи заемщика, что подтверждается соглашением об использовании простой электронной подписи и выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «Кватро» (л.д. 20, 40-43). Факт заключения договора микрозайма представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

ООО МКК «Кватро» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом по банковской карте ответчика, представленным АО <данные изъяты> по запросу суда (л.д. 12, 52, 70-75).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный п. 2 Индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39000,00 руб., из которых 30 000,00 руб. сумма займа и 9000,00 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, согласно расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 рублей, из них: сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа 43 142,28 руб., пени 1 857,72 руб. (л.д. 44-45).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В пункте 13 Индивидуальных условий Казимов Е.А. выразил согласие на уступку Кредитором прав требований по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Казимовым Е.А. (л.д. 21-24).

Основным видом деятельности ООО Коллекторское агентство «Фабула» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 16-19).

ООО Коллекторское агентство «Фабула» произведена оплата по договору уступки прав требования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа, которые исключали бы право ООО МКК «Кватро» уступить свои права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу вышеперечисленных норм, ООО Коллекторское агентство «Фабула» является правопреемником ООО МКК «Кватро».

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению займа и суммы образовавшейся задолженности по договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и пени правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма и с учетом ограничений, предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не может взыскивать задолженность по договору микрозайма, поскольку ответчиком отозвано согласие на взаимодействие с третьими лицами по поводу просроченной задолженности, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с частями 5 и 7 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", должник в любое время вправе отозвать согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи (то есть согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом), сообщив об этом кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, которому дано соответствующее согласие. В случае получения такого уведомления кредитор и (или) лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьим лицом. При этом, под третьими лицами для целей данной статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 статьи 6, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, только в случае, если сведения передаются, в том числе, специализированным обществам и лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр (ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения частей 5 - 6 ст. 4 не применяются к случаям, предусмотренным частью 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, касающимся взаимодействия кредитора (цедента) с другим лицом (цессионарием) при переходе к такому лицу права требования и в ходе переговоров об уступке права требования.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм, отзыв ответчиком согласий на обработку персональных данных и на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом не свидетельствуют о недействительности договора № уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Кватро» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» и правового значения по делу не имеют. В соответствии с условиями договора займа (п. 13 Индивидуальных условий) ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требований по договору любым третьим лицам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. (л.д. 14-15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Казимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Казимова <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых:     сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа 43 142,28 руб., пени 1 857,72 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2450,00 руб., а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                   С.Н. Булычева