Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2024 ~ М-3005/2024 от 22.04.2024

50RS0<№ обезличен>-77

Дело № 4789/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 июня 2024 года        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов на оплату госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 552 руб. 44 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 295 руб. 52 коп.

В обоснование заявленный требований указано, что <дата> между ответчиком и ФИО1 ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор потребительного займа, однако, ответчик условия кредитного договора не исполняет, в связи с этим образовалась заложенность. Право требование задолженности по которому перешло истцу на основании договора уступки.

Истец АО «ФИО1» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил (ШПИ: 80107696426667).

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО3 и ООО КБ «Ренессанс кредит» был заключён кредитный договор <№ обезличен>, на сумму 299 435 руб. 20 коп., с процентной ставкой – 28,50% годовых, срок возврата займа – 60 месяцев.

В п. 12 предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения условий Договора, предусмотрена ответственность в виде начисления процентов в размере 20% годовых.

Согласно п. 13-14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа ООО КБ «Ренессанс Кредит» и согласен на уступку прав (требований).

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ ФИО1 вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа на <дата> составляет 509 552 руб. 44 коп., из которых: 279 326 руб. 79 коп. – основной долг, 146 408 руб. 49 коп. – размер задолженности по процентам, 29 357 руб. 25 коп. – проценты зачисленные на ОД, 54 459 руб. 91 коп. - штраф,

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с договором № rk-141223/1520 уступки прав требований (цессии) от <дата>, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «ФИО1» право требования данного долга перешло АО «ФИО1».

Руководствуясь вышеприведенными нормами и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт заключения договора займа, признав представленный истцом расчет арифметически верным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3 задолженности по Договору подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы, а также расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» заложенность по кредитному договору в размере 509 552 руб. 44 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 295 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Д.С. Симонова