Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2013 (2-4739/2012;) ~ М-4671/2012 от 01.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Порватове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4739/12 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на самовольно возведенные помещения, выделе доли жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон по делу, Лариной Е.Б. принадлежит № доли жилого дома, Кузьминой Л.А. – № доли и Осипову С.В. – № долей.

Ларина Е.Б. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Администрации городского поселения Мытищи, в котором просила признать право собственности на самовольно возведенные помещения, а именно: лит. №прихожую № площадью 10,4 кв.м., жилую комнату № площадью 20,9 кв.м.(2 этаж), выделить долю в натуре в виде части дома, состоящую из следующих помещений: № кухню № площадью 7,7 кв.м., жилую комнату № площадью 11,3 кв.м., жилую комнату № площадью 12, 2 кв.м., № –санузел № площадью 7,7 кв.м., лит. № прихожую № площадью 10,4 кв.м., жилую комнату № площадью 20,9 кв.м. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец Ларина Е. Б. не явилась по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила, о слушании дела извещена (л.д. ). Рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным.

Ответчик Кузьмина Л. А., Осипов С. В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения (л.д. ).

Представитель Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. ).

Третье лицо Осипова А. С. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО3, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на самовольно возведенные помещения, выделе доли жилого дома в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Тюшляева Н.В.