Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1013/2022 ~ М-949/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-1013/2022

10RS0017-01-2022-001657-87

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    28 декабря 2022 г.                                                                                            г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Стрибук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи - Центр» к В, Г, Н о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

    установил:

иск заявлен по тем основаниям, что по договору от <Дата обезличена> С переданы заемные денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. сроком возврата до <Дата обезличена> с начислением процентов за пользование займом 2 процента в день. Судебным приказом с С взыскана задолженность по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> возбуждено исполнительное производство. <Дата обезличена> С скончался. С заявлением о принятии наследства обратился В Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с В неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>., расходы на оплату юридических услуг <Номер обезличен>

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики, извивавшиеся о рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление в адрес суда не представили.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, исполнительное производство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истец предоставил С заемные денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. сроком возврата до <Дата обезличена> с начислением процентов за пользование займом 730 процентов годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных процентов в размере 18,25 процентов годовых на непогашенную заемщиком часть основного долга.

Выдача С суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена>

Таким образом, С принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а в случае нарушения обязательств – уплатить кредитору неустойку.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<Дата обезличена> ООО «Центр денежной помощи - Центр» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С суммы основного долга (<Номер обезличен>.) и процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с С задолженности по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> указанный судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия. <Дата обезличена> в отношении С возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

<Дата обезличена> С скончался (запись акта о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, представленным Отделом ЗАГС г.Сортавалы УЗАГС Республики Карелия, С состоял в браке с Г, у него имеются дети: В и А.

Нотариусом нотариального округа г.Сортавала заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти С С заявлением о принятии наследства к нотариусу <Дата обезличена> обратился ответчик В

Согласно материалам наследственного дела Г отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти супруга (заявление от <Дата обезличена>). А скончалась <Дата обезличена> (до смерти наследодателя), сведений об обращении с заявлением о принятии наследства по закону в порядке представления ее дочерью Н не имеется.

В материалах исполнительного производства имеется ответ нотариуса на запрос судебного пристава-исполнителя. Как следует из данного ответа, с заявлением о принятии наследства после смерти С обратился только В В состав наследственной массы входит квартира по адресу: <Адрес обезличен> денежные средства на счете ПАО «Сбербанк России».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> осуществлена замена должника в исполнительном производстве <Номер обезличен>-ИП его правопреемником В

<Дата обезличена> постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником вынесено судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, вступившим в права наследования наследником имущества, оставшегося после смерти заемщика, является ответчик В.

Из расчетов истца, правильность которых не оспорена, следует, что по заемным обязательствам С образовалась задолженность по неустойке за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы вошла, в том числе, принадлежавшие наследодателю право на квартиру и право собственности на денежные средства.

Стоимость наследственного имущества объективно превышает размер заявленной к взысканию кредитной задолженности.

При жизни наследодателя у него возникло обязательство по возвращению заемных денежных средств истцу, обязательства не исполнены. Приняв наследство в виде имущественного актива, ответчик В принял и обязательства по гашению долгов наследодателя.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, суд возлагает на ответчика В обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Оснований для возложения данной обязанности на Г и Н, не принявших наследство после смерти С, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика В в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>

Также истцом понесены расходы на оплату ИП Оливко К.В. стоимости оказанных по договору от <Дата обезличена> юридических услуг по подготовке искового заявления в размере <Номер обезличен> Копия данного договора и подтверждающие факт оказания услуг по нему акт от <Дата обезличена> и платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об оплате <Номер обезличен>. представлены в материалы дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» у истца возникло право на возмещенных понесенных им расходов на оплату юридических услуг в размере <Номер обезличен> Данные расходы также подлежат взысканию с В

В иске к Г и Н суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

иск к В удовлетворить.

Взыскать с В в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи - Центр» неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>., расходы на оплату юридических услуг <Номер обезличен>

В иске к Г и Н отказать.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 29 декабря 2022 г.