Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-859/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-859/2023

УИД № 47RS0004-01-2023-011539-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск17октября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Бушминой <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителяКрохина <данные изъяты>

подсудимогоАндреева <данные изъяты>

защитника – адвоката Кругомовой Л.С.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева <данные изъяты><данные изъяты>, нетрудоустроенного, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев <данные изъяты>. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Андреев <данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мировой судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 06.12.2021, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вновь умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге уд. 15 корп.2 по ул. Молодцова г. Сертолово Всеволожского района Ленинградской области, где 27.08.2023 в 17 часов 40 минут был остановлен в соответствии с п.20 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», экипажем ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району ЛО, осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего, 27.08.2023 в 18 часов 51 минуту Андреев <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району ЛО лейтенантом полиции <данные изъяты>. Затем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Андрееву <данные изъяты> 27.08.2023 в 18 часов 57 минут с его согласия сотрудником полиции - инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району ЛО лейтенантом полиции <данные изъяты> оставаясь по вышеуказанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно тесту № 01183 от 27.08.2023, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 touch-k(заводской номер <данные изъяты>, дата поверки 13.09.2022), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Андреевым В.А. воздухе составила 0,828 мг\л., при допустимой норме 0,16 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с результатами которого он согласился.

В судебном заседании подсудимый Андреев <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник Кругомова <данные изъяты>.просиласуд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Крохин <данные изъяты>. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимыйАндреев <данные изъяты>.обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Андреева <данные изъяты>суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает Андреева <данные изъяты>.виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Андреева В.А. и условия жизни членов его семьи.

Исследованием личности Андреева <данные изъяты> установлено, что он не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном,в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,он имеет высшее педагогическое образование.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андреева <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Андреева <данные изъяты>., не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывая требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимости достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Андрееву <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к которым судом не установлено, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит с учетом материального положения подсудимого. Кроме того, суд полагает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.

Материалами дела, а также в ходе судебного заседания установлена принадлежность Андрееву <данные изъяты> транспортного средства, в том числе на момент совершения преступления, марки – VOLKSWAGENJETTA, 2017 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности вышеуказанного транспортного средства Андрееву <данные изъяты> атакже с учетом того, что оно использовалось им при совершении преступления, суд всоответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу оконфискации указанного транспортного средства и обращении его в собственность государства.

По смыслу уголовного закона, применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни, материального положения осужденного, приобретения автомобиля в совместную собственность осужденного и его супруги, нахождения транспортного средства в залоге банка по договору, заключенного с целью приобретения кредитных средств, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых – использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, которые по настоящему уголовному делу установлены.

В отношении Андреева <данные изъяты> мера пресечения не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах – чеку прибора «Алкотектор», а также DVD-R диску с видеозаписью, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания ввиде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащееАндрееву <данные изъяты>транспортное средство марки VOLKSWAGENJETTA, 2017 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> использованное при совершении преступления и помещенное на хранениена штрафстоянку ООО «47 Регион» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, промзонаКузьмоловский, ул.Заводская д. 5 «А».

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – чек прибора «Алкотектор»PRO-100, а также DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Гутченко