Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5096/2019 ~ М-4084/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-5096/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                              08 октября 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием истца    Воинской Д.А.,

при секретаре Измайловой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воинской Дарьи Александровны к ООО «Легенда Дальневосточного» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Воинская Д.А. обратилась Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ООО «Легенда Дальневосточного» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в размере 358869,73 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец Воинская Д.А. обратилась в суд по месту аренды квартиры по адресу: <адрес>

Договор аренды в отношении <адрес> в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу не зарегистрирован, регистрации по месту пребывания по данному адресу не имеется.

Истец имеет постоянную регистрацию в <адрес>

Ответчик ООО «Легенда Дальневосточного» зарегистрирован по адресу: <адрес>

Объект долевого строительства расположен по адресу: г. <адрес>

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего иска Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга и направлении дела по подсудности в Московский или Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с учетом положений ст. 29 ГПК РФ.

Истец Воинская Д.А. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, просила направить дело по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Ответчик ООО «Легенда Дальневосточного» в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, об отложении дела не просил, суд считает возможным слушать дело в его отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства, позицию истца, который просил направить дело по подсудности в Московский     районный суд г. Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, т.к. истец на день подачи иска не был и не зарегистрирован в настоящее время на территории подсудной Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга постоянно или по месту пребывания.

         В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (196006, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░., 129) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░░░░░░░ ░.░.