Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-1258/2023 от 07.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Гр. дело №2-1624/2023

    УИД 56RS0008-03-2023-001559-15

19 июля 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области – Лычаевой М.Ю. к Марчук Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Лычаева М.Ю. обратилась в суд с иском к Марчук Т.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании иска указала, что в Бузулукском городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № от ** ** ****, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ** ** ****, выданного Миллер Н.Н., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 500953,08 руб. в отношении должника Марчук Т.В., ** ** **** года рождения, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Остаток задолженности на ** ** **** составляет 425953,08 руб. В ходе исполнительного производства обнаружено недостаточность у ответчика денежных средств для погашения задолженности. От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что за должником зарегистрировано на праве собственности объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в южной части кадастрового квартала №, кадастровый №, 500 кв.м., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ** ** ****. Просит обратить взыскание на земельный участок, зарегистрированный за должником Марчук Т.В., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в южной части кадастрового квартала №, кадастровый №, 500 кв.м., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ** ** ****, путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Марчук Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверт с извещением вернулся с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что Марчук Т.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.13 ч.ч.1, 2 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение решения суда влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По общему правилу, установленному ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Согласно ст.428 ч.1 ГПК РФ после вступления решения суда в законную силу в целях его исполнения взыскателю судом выдаёт исполнительный лист.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, в том числе решений суда, установлены Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ (в редакции от 18.07.2017) «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве).

Согласно ст.2 и ст.5 ч.ч.1-3 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в том числе и решений судов. Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В силу положений ст.30 ч.1, ст.68 ч.ч.1, 2, ч.3 п.1 Закона «Об исполнительном производстве», а также ст.12 ч.1 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, в том числе исполнительного листа, выданного судом. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов обязан принимать меры принудительного исполнения, в том числе обратить взыскание на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен главой 8 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям ст.69 ч.ч.1-5, 7 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. Лишь при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, но окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, принадлежащего должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, установлен 446 ГК РФ.

Согласно ст.237 ч.1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела в отношении Марчук Т.В. в Бузулукском городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № от ** ** ****, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ** ** ****, выданного нотариусом г. Москвы Миллером Н.Н., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 500953,08 руб. в отношении должника Марчук Т.В., ** ** **** года рождения, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Остаток задолженности на ** ** **** составляет 425953,08 руб.

Из материалов исполнительного производства в отношении Марчук Т.В. следует, что судебный пристав-исполнитель предпринимал меры к розыску имущества, на которое возможно обратить взыскание, к установлению наличия вкладов на имя ответчика; сведений об ином имуществе (кроме спорного земельного участка), на которое может быть наложено взыскание, материалы исполнительного производства не содержат; в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом уклонении ответчика от добровольного исполнения решении суда.

Согласно выписке ЕГРН от ** ** **** №, установлено, что за ответчиком Марчук Т.В. зарегистрирован земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в южной части кадастрового квартала №, кадастровый №, 500 кв.м., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ** ** ****. Наименование права: Собственность, кадастровой стоимостью 168925 руб.

На вышеперечисленный объект недвижимости, принадлежащие должнику, наложен арест, о чём судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно материалом исполнительного производства № от ** ** ****, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на имеющиеся у Марчук Т.В. объекты недвижимого имущества от ** ** **** №.

Перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания.

Проанализировав все исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Разрешая данное гражданское дело по существу, суд отмечает, что стоимость земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, соразмерна обязательствам ответчика, на исполнение которых, и направлено применение данной меры принудительного исполнения.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок ответчика не нарушит права и законные интересы иных лиц, не являющихся участниками дела, поскольку сведений о том, что на данном земельном участке располагается иное недвижимое имущество, принадлежащего ответчику, суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что исковые требования абсолютно обоснованы и соответствуют требованиям закона, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 п.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области – Лычаевой М.Ю. к Марчук Т.В. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в южной части кадастрового квартала №, кадастровый №, 500 кв.м., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ** ** ****, назначение: для индивидуального жилищного строительства, зарегистрированный за должником Марчук Т.В., ** ** **** года рождения, путем продажи земельного участка с публичных торгов.

Взыскать с Марчук Т.В. в доход бюджета МО г.Бузулук Оренбургской области госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.

Подлинник решения суда храниться в гражданском деле №2-1624/2023 (УИД 56RS0008-03-2023-001559-15), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.