Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2024 ~ М-2291/2024 от 04.06.2024

дело №2-3388/2024

(76RS0014-01-2024-002516-28)

изг.14.08.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Ярославль                                 15 июля 2024 года

    Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ярославского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права федеральной собственности,

у с т а н о в и л:

Ярославский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратился в суд с заявлением, в котором признать движимое имущество-мобильный <данные изъяты> синего цвета, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте-бесхозяйным; обратить данное имущество в собственность РФ и передать его в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для последующего распоряжения.

Требования мотивирует тем, что в Ярославскую транспортную прокуратуру из Северное ЛУ МВД России на транспорте поступила информация о том, что у них находится на хранении вещественное доказательство по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из приговора Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещественное доказательство мобильный телефон <данные изъяты> синего цвета подлежит возврату ФИО4

Данному гражданину неоднократно были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с уведомлением о возможности получения мобильного телефона <данные изъяты> и разъяснением прав о том, что при невозможности получить имущество лично ФИО4, он может доверить иному лицу при наличии доверенности. Однако на данный момент ответа от гражданина ФИО4 так и не поступило.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что приговором Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено возвратить вещественное доказательство мобильный телефон «<данные изъяты>» синего цвета ФИО4

Данный телефон находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте.

Северным ЛУ МВД России на транспорте неоднократно были направлены ФИО4 письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с уведомлением о возможности получения мобильного телефона «<данные изъяты>» и разъяснением прав о том, что при невозможности получить имущество лично ФИО4, он может доверить иному лицу при наличии доверенности.

До настоящего времени какого-либо ответа от ФИО4 не поступило, принятые меры по установлению его местонахождения результатов не дали. Сам ФИО4 за получением телефона в Северное ЛУ МВД России на транспорте не обращался.

Учитывая, что собственник не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества, суд полагает, что имеются основания для признания мобильного телефона «Нокиа бесхозяйным имуществом, а также для обращения его в собственность РФ и передаче в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для последующего распоряжения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать движимое имущество-мобильный телефон «<данные изъяты>» синего цвета, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте (ИНН №) -бесхозяйным.

Обратить мобильный телефон «<данные изъяты>» синего цвета, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте в собственность РФ и передать его в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН №) для последующего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья             Петухов Р.В.