Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6137/2023 ~ М-4384/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-6137/2023

86RS0004-01-2023-005649-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023г. г. Сургут      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Ковальчук В. А. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Ковальчук А.С. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 448800 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7688,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2020г. в 11 часов 08 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро, госномер У991ВК186, принадлежащего Галеевой Д.В., под управлением Ковальчук В.А., автомобиля Тойота Хайлюкс, г/н №, принадлежащего и под управлением Пузанова В.В., автомобиля Тойота РАВ 4, госномер Е812ХТ86, принадлежащего и под управлением Михайловой Е.А. и автомобиля КИА РИО, госномер Р085ХУ86, принадлежащего и под управлением Шишкиной С.Н. при этом ДТП произошло по вине Ковальчук В.А., нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного С. (страховой полис РРР №), однако ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Гражданская ответственность автомобиля Тойота Хайлюкс, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного С. (страховой полис МММ №), которое выплатило Пузанову В.В. страховое возмещение в размере 400000 рублей Гражданская ответственность автомобиля Тойота РАВ 4, госномер Е812ХТ86, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании договора обязательного С. (страховой полис ХХХ №), которое выплатило Михайловой Е.А. страховое возмещение в размере 307000 рублей Гражданская ответственность автомобиля КИА РИО, госномер Р085ХУ86, на момент ДТП была застрахована в АО «ТИНЬКОФФ С.» на основании договора обязательного С. (страховой полис ХХХ 0124698578), которое выплатило Шишкиной С.Н. страховое возмещение в размере 18100 рублей, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, так как ответчик не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в страховой полис.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2020г. в 11 часов 08 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро, госномер У991ВК186, принадлежащего Галеевой Д.В., под управлением Ковальчук В.А., автомобиля Тойота Хайлюкс, г/н №, принадлежащего и под управлением Пузанова В.В., автомобиля Тойота РАВ 4, госномер Е812ХТ86, принадлежащего и под управлением Михайловой Е.А. и автомобиля КИА РИО, госномер Р085ХУ86, принадлежащего и под управлением Шишкиной С.Н. при этом ДТП произошло по вине Ковальчук В.А., нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ковальчук В.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Гражданская ответственность автомобиля, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного С. (страховой полис РРР 5042454577), однако ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность автомобиля Тойота Хайлюкс, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного С. (страховой полис МММ 5034122488).

Гражданская ответственность автомобиля Тойота РАВ 4, госномер Е812ХТ86, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании договора обязательного С. (страховой полис ХХХ 0091616228).

Гражданская ответственность автомобиля КИА РИО, госномер Р085ХУ86, на момент ДТП была застрахована в АО «ТИНЬКОФФ С.» на основании договора обязательного С. (страховой полис ХХХ 0124698578).

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного С., за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее С. обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором С. такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор С., вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежным поручением № от 07.08.2020г. АО «ГСК «Югория» перечислило Михайловой Е.А. страховое возмещение в размере 307000,00 рублей.

Платежным поручением № от 13.08.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило Пузанову В.В. страховое возмещение в размере 400000,00 рублей.

Платежным поручением № от 11.06.2021г. АО «Тинькофф С.» перечислило Шишкиной С.Н. страховое возмещение в размере 18100,00 рублей.

Платежным поручением № от 18.08.2020г. АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 307000,00 рублей.

Платежным поручением № от 25.08.2020г. АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400000,00 рублей.

Платежным поручением № от 07.09.2021г. АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «Тинькофф С.» страховое возмещение в размере 18100,00 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного С. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного С. водителями).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате С..

В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 448800 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7688,00 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковальчук В. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» произведенную страховщиком страховую выплату 448800,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7688,00 рублей, а всего 456488 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.06.2023 г.

Судья О.Е. Паничев