Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3475/2022 ~ М-3653/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-3475-2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006012-50

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 08.11.2022 года гражданское дело по иску Васильева Сергея Сергеевича к Васильеву Сергею Владимировича, Васильеву Владимиру Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 его мама. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследственное имущество - автомобиль <данные изъяты> выпуска, г/н № и прицеп № г/н №. Автомобилем и прицеп пользуется он, несет все расходы по содержанию транспортного средства, осуществляет ремонт. Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н № и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прицеп № г/н № являлась его мама ФИО2. Он является наследником первой очереди, ФИО1 и ФИО4 его отец и брат, они на наследство не претендуют. Считает, что имеются все основания для признания права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н № и прицеп № г/н №.

Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н № и прицеп <данные изъяты> г/н №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Васильев С.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Васильев С.В., Васильев В.С. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились без уважительных причин.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с ч. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н № и прицеп № г/н №. (л.д. 7-8).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

ФИО3 является сыном ФИО2 (л.д. 5). Кроме него наследниками ФИО2 являются ФИО1 (сын), ФИО4 (муж).

Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 130,59 руб., из которых: просроченная ссуда – 544 662,26 руб., просроченные проценты – 45 962,97 руб., проценты по просроченной ссуде 1 356,36 руб., комиссия в размере 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 121,31 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> № путем продажи с публичных торгов. (л.д. 9-12). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены. Судом постановлено: Признать смерть ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем. Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Совкомбанк» сумму страховой выплаты, равную задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592130,59 руб. Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. (л.д. 13-16). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549185,16 руб. сроком на 60 месяцев, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что автомобилем и прицепом пользуется он, другие наследники на указанное имущество не претендуют.

С учетом изложенного, исковые требования Васильева Сергея Сергеевича к Васильеву Сергею Владимировича, Васильеву Владимиру Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Сергея Сергеевича к Васильеву Сергею Владимировича, Васильеву Владимиру Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Васильевым Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н № и прицеп № г/н №, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.11.2022 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-3475/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.