Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-394/2024 от 07.05.2024

          № 12-394/2024

УИД 50RS0009-01-2024-000930-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балашиха Московской области                                                    08 мая 2024 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Петухова Игоря Алексеевича на постановление №18810550231009279002 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Иванова В.Ф. от 09.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Петухова Игоря Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810550231009279002 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Иванова В.Ф. от 09.10.2023 года Петухов И.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Петухов И.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица.

            В порядке подготовки жалобы Петухова И.А. к рассмотрению судом в Центре видеофиксации государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Московской области были истребованы материалы дела об административном правонарушении.

Как следует из представленного суду материала, копия постановления №18810550231009279002 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Иванова В.Ф. от 09.10.2023 года была направлена по адресу проживания (регистрации) Петухова И.А. (<адрес>) 09.10.2023 года, получено адресатом 14.10.2023 года, что подтверждается информацией с Интернет-сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор №). Оснований не доверять этим данным у суда не имеется.

И только 25.03.2024 года Петухов И.А. подает жалобу на обжалуемое постановление в Егорьевский городской суд Московской области, т.е. с пропуском срока.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи жалобы, Петухов И.А. в суд не представил.

            При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы Петухова И.А. по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Петухова Игоря Алексеевича на постановление №18810550231009279002 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Иванова В.Ф. от 09.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Петухова Игоря Алексеевича, возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

    Судья                               М.В. Самозванцева