Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2022 от 28.02.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2022 года               <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Попрядухин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Миленинский сельсовет, <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут сотрудниками полиции - участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО4 и ФИО3, был установлен гражданин ФИО6, который находился в общественном месте - на улице вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел внешние признаки алкогольного опьянения - невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка). В связи с наличием оснований для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), указанные сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения, и на законном основании потребовали от него проследовать совместно с ними на служебном автомобиле в отдел полиции для его опроса и решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении.

ФИО6, продолжая находиться в указанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать совместно с ними в отдел полиции, вел себя агрессивно и отталкивал их от себя, препятствуя тем самым его доставлению в отдел полиции, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем примерно в это же время он была доставлен в принудительном порядке указанными выше сотрудниками полиции в здание МО МВД России «Фатежский», расположенное по адресу: <адрес>, и в присутствии двух понятых был направлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/183, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции ФИО3, свидетеля ФИО4, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию и указавшего в нем о своем согласии с вменяемым ему в вину административным правонарушением;

- рапортами сотрудников полиции - участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения об установленных судьей обстоятельствах совершения ФИО6 административного правонарушения;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 19 часов 30 минут в <адрес> ФИО6 был направлен сотрудником полиции ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Анализируя изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Установленные судьей обстоятельства данного административного правонарушения, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями самого ФИО1 в настоящем судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО5 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что она совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках полномочий, предоставленных им в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, личность виновного, который ранее уклонялся от исполнения в установленный законом срок административного наказания в виде административных штрафов, назначенных ему по другим делам об административных правонарушениях, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

Срок административного ареста в соответствии со ст.ст. 27.5 и 32.8 КоАП РФ, а также п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента административного задержания (с момента доставления лица в помещение органа внутренних дел, а для лица - находящегося в состоянии опьянения - с момента его вытрезвления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 05 (пять) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: