Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2021 ~ М-3777/2021 от 07.12.2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

22.12.2021

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

с участием прокурора Михайлова А.А.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёгина Бориса Николаевича к Егорову Валерию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ёгин Б.Н. обратился в суд с иском к Егорову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением – с инвентарным номером № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного выше жилого помещении на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в жилом помещении остается зарегистрированным по месту жительства ответчик. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по указанному выше адресу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его интересы в судебном заседании представлял ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, то признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Ёгина Е.О., Егоров Д.В., Егорова О.В., в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Ёгиной Е.О. и Ёгиным Б.Н. на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15,16-19).

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, зарегистрированы по месту жительства Егоров Д.В., Егорова О.В. и Егоров В.В. (л.д.12).

Из содержания искового заявления следует, что Егоров Д.В. и Егорова О.В. освободили жилой дом и снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Егоров В.В. не снимается с регистрационного учета в добровольном порядке.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

         Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу заочное решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Ёгина Бориса Николаевича удовлетворить.

Признать Егорова Валерия Викторовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья