Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 22.03.2022

Дело№ 1-324/2022

24RS0041-01-2022-002127-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                                 Н.В. Марковой

при секретаре:                            Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:                  Е.Е. Стрижневой

подсудимого:                                 А. В. Петрова

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегией г. Красноярска Красноярского края О.В. Юшкова, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Петрова Андрея Валерьевича, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, проживающего с сожительницей, малолетних детей не имеющего, работающего Z проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петров А.В., на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений Петров А.В. водительское удостоверение в ГИБДД до настоящего времени не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, в связи с чем срок лишения его права управления транспортными средствами прерван. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Петров А.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления.

00.00.0000 года около 19 часов Петров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «Лада 219020», с государственным регистрационным знаком Т 246 НМ, 124 регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

00.00.0000 года около 19 часов 08 минут по Х сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль Z», с государственным регистрационным Z, под управлением Петрова А.В., у которого были установлены признаки опьянения. После чего сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях при наличии признаков опьянения, Петрову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых, на прохождение которого Петров А.В. согласился. Согласно акту Х от 00.00.0000 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у Петрова А.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,475 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, с результатом которого Петров А.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Петров А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юшков О.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Стрижнева Е.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Петрову А.В. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

- Протоколом допроса подозреваемого Петрова А.В.. (л.д.36-37).

- Протоколом допроса свидетеля А6 (л.д. 23-26).

- Протоколом допроса свидетеля А7 ( л.д. 27-28).

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года (л.д. 5-7).

-Протоколом Х от 00.00.0000 года административного правонарушения составленный на Петрова А.В., согласно которому последний был привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в данном протоколе Петров А.В. поставил свою подпись (л.д. 8)

-Протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, составленный на Петрова А.В., указано транспортное средство – автомобиль Z, протокол заверен подписями понятых и Петрова А.В. (л.д. 9).

-Актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, на основании данного протокола освидетельствование проведено Петрову А.В. в протоколе указано, что при освидетельствовании зафиксированы – запах алкоголя изо рта, исследование проведено в 19 часов 23 минуты, протокол заверен подписями Петрова А.В. и понятых (л.д.10).

-Показаниями «META» прибора, выполненные на фрагменте факсимильной бумаги, показания прибора – 1,475 мг/л (л.д.11).

-Копией постановления 18У от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.В. по ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ (л.д.14).

-Копией постановления Мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова А.В., согласно которому в резолютивной части суд постановил признать Петрова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года год (л.д.17-18).

-Справкой о водительском удостоверении на имя Петрова А.В. согласно сведений информационной базы данных административных правонарушений (л.д.15).

-Списком нарушений на Петрова А.В. (л.д.16).

-Выпиской из Правил дорожного движения (л.д.19-20).

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, суд считает вину подсудимого Петрова А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( в редакции Федерального закона от 00.00.0000 года У –ФЗ).

Психическое состояние Петрова А.В. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании Петров А.В. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что Петров А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Петров А.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, имеет семью, проживает с сожительницей, на учетах у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, ранее не судим, заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеет хроническое заболевание, состояние здоровья его сестры, являющейся инвалидом 1 группы, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:                                    Н.В. Маркова