Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-186/2022 от 20.04.2022

29MS0041-01-2021-001785-51

Дело № 11-186/2022 18 мая 2022 года.

Мировой судья судебного участка № 4

Октябрьского судебного района городаАрхангельска,

Новикова Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд городаАрхангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Попова В. И. к публично­му акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании не­выплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, к Жданову Жданов Д.И. И. о взыскании убытков с апелляционной жалобой ответчика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 19 июля 2021 года,

у с т а н о в и л :

Самсонова Т.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов за оценку, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, к Жданову Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к обоим ответчикам о взыскании расходов за услуги представителя, почтовых расходов.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Самсоновой Т. И. удовлетворены частично; взысканы с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Самсоновой Т. И. в счет возмещения невыплаченного страхового возмещения по дорожно-транспортному происше­ствию от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты> расходы по состав­лению и направлению заявления (претензионного требования) в сумме 3500 рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 3820 рублей 00 копеек, расходы по обращению к финансовому уполномоченно­му в сумме 15000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 150 рублей 00 копеек; взыскана с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Самсоновой Т. И. неустойка за просроч­ку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фак­тического исполнения настоящего решения из расчета 35 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, но не более 350000 рублей 00 копеек за весь период; взысканы со Жданова Д. И. в пользу Самсоновой Т. И. в возмещение ущерба 14400 рублей 00 копеек, убытки по оплате услуг экспертизы в размере 13500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 150 рублей 00 копеек; Самсоновой Т. И. в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взыскана с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в доход бюджета.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено правопреемство Попова В.И.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» с указанным решением не согласился, в апелляционной жалобе просил отменить решение мирового судьи и принять новое об отказе в удовлетворении требование.

В обоснование доводов апеллянтом указано о необоснованности взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства, поскольку ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, в связи с чем неустойка подлежит ограничению суммой лимита ответственности страховщика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств не направили, об уважительности причин неявки не уведомили.

По определению суда, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в остутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> про­изошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Жданова Д.И. и <данные изъяты> под управлением Орлова Д.И.

В силу п. п. «в» ч. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В редакции Федерального закона № 49-ФЗ от 28.03.2017 пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусматривал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Данное ДТП оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД, путем составления извещения о ДТП, что соответствует требованиям п. 7 ст. 11 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО.

Потерпевший обратился ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 11500 руб.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Д.И. передал Кузнецову С.И. право требования, возникшие из обязатель­ства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.И. данные права передал истцу Самсоновой Т.И., которая по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступила права Попова В.И.

При рассмотрении иска Самсоновой Т.И. о взыскании страхового возмещения судом проведена экспертиза, заключением эксперта ИП Короткова А.А. установлена стоимость восстановительного ре­монта транспортного средства потерпевшего с учетом износа в размере 42400 руб. и без учета износа – 55200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Самсонова Т.И. обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, обосновав его экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Ре­спект».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 29300 руб., а также возместил расходы за оценку в сумме 4180 руб., расходы за составление повторного обращения - 12500 руб. и выплатил неустойку в размере 27120 руб.

Всего ПАО СК «Росгосстрах» выплачена неустойка в сумме 50000 руб. (включая сумму удержанного НДФЛ).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Сам­соновой Т.И. в удовлетворении требований отказано.

По настоящему делу решение оспаривается ПАО СК «Росгсострах» в части взыскания неустойки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следует учитывать, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в вышеуказанном размере. При взыскании в пользу истца неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения с учетом фактического уменьшения при выплатах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещений, суд ограничил лимит ответственности страховой компании суммой 350000 руб.

С решением в данной части суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку лимит ответственности страховой компании составляет 400000 руб. и при взыскании неустойки он не превышен.

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания неустойки отмене либо изменению по доводам жалобы ПАО СК «Росгсострах» не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 19 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Попова В. И. к публично­му акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании не­выплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, к Жданову Дмит­рию И. о взыскании убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 19 мая 2022 года.

Председательствующий М.А. Глебова