Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2020 от 16.01.2020

Дело № 11-4/2020           11 февраля 2020 года                                                                                    г. Шенкурск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Мухряковой И.С., с участием Бабиной Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бабиной Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2019 года по иску ПАО КБ «Восточный» к Бабиной Н.И. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с иском к Бабиной Н.И. о взыскании долга по договору кредитования Требование мотивировано тоем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитования № сроком на 36 месяцев, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он обязался возвратить путем выплаты ежемесячных платежей с учетом суммы процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства по представлению кредита выполнил, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил взыскать с Бабиной Н.И. задолженность по договору кредитования, образовавшуюся за период с 22 января 2015 года по 03 апреля 2019 года в сумме <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, а также <данные изъяты> госпошлину, уплаченную при подаче иска.

         Рассмотрев дело, мировой судья постановил решение о взыскании с Бабиной Н.И. задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> госпошлины, уплаченной при подаче иска, с которым Бабина Н.И. не согласилась, указав, что кредитный договор ПАО КБ «Восточный» не заключала.

         Бабина Н.И. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала пояснив, что кредит не получала, никаких документов не подписывала.

Представитель ПАО КБ «Восточный» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав Бабину Н.И., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, пришел к следующему.

Мировым судьей было установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> предоставленную на счет - №, сроком на 36 месяцев со ставкой <данные изъяты>% годовых на приобретение товаров и услуг, которые были перечислены по заявлению Бабиной Н.И. ИП Д.Ю.В. за приобретенный товар л.д.11-13, 49-52).

Согласно п.4 условий договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на Банковский специальный счет (БСС) Заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п.п.4.3,4.4).

Из выписки по счету Заемщика (БСС) следует, что платежи в счет погашение задолженности поступали ежемесячно, начиная с 11 июня 2014 года по 12 февраля 2016 года (последний платеж).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязанности перед заемщиком исполнил, предоставив кредит на сумму <данные изъяты>, Бабина Н.И. в свою очередь, взяла на себя обязанность возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, 60 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом.

Доводу Бабиной Н.И. о том, что в банк она не обращалась, кредитный договор не подписывала, дана оценка мировым судьей.

Из представленныхБерезниковским почтамтом УФПС Архангельской области в материалы дела по запросу суда копий почтовых переводов следует, что Бабиной Н.И. направлялись почтовые (электронные) переводы 08 декабря 2014 года на сумму <данные изъяты> на имя ОАО КБ «Восточный», точно такие же переводы от 06 февраля 2015 года, 06 марта 2015 года, 08 апреля 2015 года, 08 мая 2015 года, 06 июня 2015 года, 08 июля 2015 года, 10 августа 2015 года, 08 сентября 2015 года,08 октября 2015 года, 09 ноября 2015 года, 10 декабря 2015 года, 29 января 2016 года, 09 февраля 2016 года, сведений о том, кем вносились платежи по кредитному договору в период с июня по ноябрь 2014 года не предоставлены, ввиду уничтожения за истечением срока хранения (л.д. 145-153).

Почтовые переводы заполнены на готовом бланке ОАО КБ «Восточный», с рукописным указанием паспортных данных, фамилии, имени, отчества отправителя и подписью Бабиной Н.И., а также сообщение, включающее в себя номер лицевого счета №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный кредитный договор был заключен Бабиной Н.И., поскольку обязательства по погашению кредита ею исполнялись регулярно, посредством отправления почтового перевода, последний платеж совершен 12 февраля 2016 года.

Так же зачисление денежных средств через ФГУП Почта России содержатся и в выписке из лицевого счета, открытого на имя Бабиной Н.И. Кроме этого, о том, что именно Бабиной Н.И. было написано заявление о предоставлении кредита свидетельствует копия ее паспорта, предъявленная при написании такого заявления и ее фотография, сделанная сотрудником Банка (л.д.53-54). Принадлежность ее изображения на фотографии не отрицала и она сама в ходе судебного заседания.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, равно как и с оценкой заключения эксперта, согласно которому подпись в заявлении о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и в анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ поставлена, вероятно, не Бабиной Н.И., поскольку такой не исключает противоположный вывод.

Каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при разрешении данного дела и влекущих отмену вынесенного решения, суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы подателя жалобы о незаконности принятого мировым судьей решения сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, поэтому не могут быть приняты во внимание судом.

Мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права, оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и достаточно аргументированы.

Поэтому в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены принятого мировым судьей решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2019 года по иску ПАО КБ «Восточный» к Бабиной Н.И. о взыскании долга по договору кредитования оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабиной Н.И. без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Судья                                                                                                 А.И. Мой