Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2022 от 27.04.2022

                                                                                           50RS0004-01-2022-001311-38                                                                                   Дело № 1-202/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                                                                 г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                         Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                     Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                                       Кулешова А.В.,

            подсудимого                                                                                       Заколотнева А.С.,

защитника адвоката                                                                      Кирилова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАКОЛОТНЕВА А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, женат, иждивенцев не имеет, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, работает у ИП ФИО4 сварщиком, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыл, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заколотнев А.С. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

         ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в 20 метрах от <адрес>, Заколотнев А.С. незаконно, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.1998 года №814), умышленно приобрел путем присвоения найденного обнаруженные им вблизи мусорных контейнеров 4 патрона, которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы являются 5,45-мм патронами (5,45х39), промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов, и пригодны для производства выстрелов.

    Незаконно приобретенные патроны Заколотнев А.С. поместил в карман одежды, незаконно перенес в тайник, расположенный под лестницей, ведущей на второй этаж жилого дома по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил, обеспечивая их сохранность, до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут Заколотнев А.С. извлек из указанного тайника незаконно приобретенные и хранимые патроны, спрятал в карман одежды и незаконно перенес их с места хранения на автобусную остановку по адресу: <адрес>, около <адрес>Д, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>А в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанные патроны.

          Органами предварительного расследования действия Заколотнева А.С. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

    Подсудимый Заколотнев А.С. вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ выносил мусор на контейнерную площадку у <адрес>. Возле контейнеров обнаружил сверток, из которого выпал патрон, всего в свертке было 4 патрона. Он взял их, чтобы показать друзьям, положил в карман одежды, принес в подъезд указанного аварийного дома и спрятал под лестницей. ДД.ММ.ГГГГ забрал патроны, положил в карман и пошел на автобусную остановку, расположенную в 500 метрах (около <адрес>Д <адрес>), где ждал автобуса. К нему подошли люди в гражданской одежде, двое из них представились сотрудниками полиции, стали проверять документы. Паспорта у него не было, его повезли в отделение, где провели личный досмотр, поскольку ранее он судим в связи с потреблением наркотиков. Он отрицал наличие запрещенных предметов, но у него нашли патроны. Он рассказал об обстоятельствах их приобретения и хранения, показал эти места. Он считал, что патроны не пригодны для стрельбы, хотел показать друзьям и выкинуть. Просит учесть, что проживает на съемной квартире с неработающей сожительницей, у него на иждивении находятся двое ее детей 2007, 2012 года рождения. Его мать нуждается в операции органов слуха. Состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО4 В период испытательного срока по предыдущему приговору был привлечен к административной ответственности, за что ему продлен испытательный срок, он посещает врача-нарколога.

    Вина Заколотнева А.С. подтверждается:

    - аналогичными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что они работают о/у ОУР ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 на автобусной остановке на <адрес> заметили мужчину, который вел себя подозрительно, постоянно держал руку в кармане куртки, поэтому они решили проверить, нет ли у него предметов, запрещенных к обороту. Для этого они пригласили двух мужчин-понятых, в их присутствии попросили мужчину предъявить паспорт. Тот представился – Заколотнев А.С., сказал, что паспорта при нем нет, поэтому они отвезли его в отделение для установления личности. Там Заколотнев А.С. сказал, что не имеет запрещенных предметов, но в ходе личного досмотра в кармане куртки у него обнаружили матерчатый сверток с четырьмя патронами, изъяли их. Заколотнев А.С. рассказал, что нашел патроны на помойке у <адрес>, хранил в подъезде <адрес>, и показал эти места (л.д.59-62, 64-67);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых для проведения личного досмотра. Они проследовали к автобусной остановке по адресу: <адрес>, там находился неизвестный мужчина (позднее личность установили – Заколотнев А.С.), не имеющий при себе документов, поэтому они приехали в отделение. Заколотневу А.С. предложили выдать запрещенные предметы, он отрицал их наличие, но в ходе личного досмотра в кармане куртки у него обнаружили матерчатый сверток с четырьмя патронами. Заколотнев А.С. рассказал, где нашел и хранил их, затем указал эти места (л.д.88-91, 93-96);

- протоколом личного досмотра, согласно которого в кармане одежды Заколотнева А.С. обнаружен сверток с предметами, похожими на патроны, в количестве 4 штуки (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого по адресу: <адрес>А, сверток с патронами в количестве 4 штуки изъят (л.д.8-11);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которых изъятые патроны осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-54,55);

- заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которой представленные на экспертизу 4 патрона являются 5,45мм патронами (5,45 х 39), промышленного изготовления, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов, для производства выстрелов пригодны (л.д.40-42);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которых осмотрены указанные Заколотневым А.С. участок местности по адресу: <адрес>, где он обнаружил сверток с патронами, и лестница, ведущая на второй этаж <адрес>), под которой он хранил сверток с патронами (л.д.12-13, 16-17);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Заколотнев А.С. в присутствии понятых, с участием защитника, с выходом на место происшествия показал и подробно рассказал, как нашел сверток с патронами и хранил их под лестницей в аварийном доме, затем поместил в карман одежды, где они были обнаружены сотрудниками полиции (л.д.84-87),

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Судом установлено, что Заколотнев А.С. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ.

Заколотнев А.С. в ходе предварительного следствия и в суде полностью признал вину, подтвердил свои показания с выходом на место происшествия. Оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку он допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, процессуальные документы подписал без замечаний.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, которые являются подробными, взаимодополняющими, и полностью согласуются с письменными материалами дела, заключениями судебных экспертиз.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Заколотнев А.С. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа (МКБ-10 F-60.31) и синдрома зависимости от ПАВ (МКБ-10 F-19.2), что не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.49-50).

В связи с изложенным суд признает Заколотнева А.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Заколотневым А.С., относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что подсудимый вину признал, раскаялся, дал подробные показания о преступлении, совершенном в условиях неочевидности, которые положены в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд учитывает его проживание с неработающей сожительницей, малолетние дети которой (2007 и 2012 года рождения) фактически находятся на иждивении подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ являлась условной и не образует рецидив преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и пребывания, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно, за последний год 2 раза привлекался к административной ответственности в связи с потреблением алкоголя в общественных местах, его состояние здоровья (эмоционально неустойчивое расстройство личности пограничного типа и синдром зависимости от ПАВ), по поводу которых состоит на учете врача-нарколога, на учете врача-психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа, поскольку иное наказание не будет справедливым и соразмерным.

Преступление средней тяжести по настоящему делу он совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав данные о поведении осужденного в период условного осуждения, суд установил, что он допускал нарушения порядка отбывания наказания, а именно: в июле 2021 года изменил место жительства без уведомления УИИ, за что ему увеличена периодичность явки на регистрацию, а в феврале 2022 года был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка, за что ему продлен испытательный срок.

Вместе с тем после этого нареканий к его поведению со стороны контролирующего органа не имелось, он работает, имеет семью, то есть у него имеются прочные социальные и трудовые связи.

При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также усматривает основания полагать, что исправление подсудимого по настоящему делу возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Наказание следует назначить с применением ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется.

Кроме того, суд признает исключительной совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1-2 ст.61 УК РФ, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,45 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░