Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2022 ~ М-679/2022 от 22.08.2022

УИД: №                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи при секретаре Корольковой Е.Н., Лябегиной Л.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 (путем использования системы видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было совместно нажито имущество: гараж, баня, сарай, дровяник под одной крышей стоимостью 462150 руб., кухонный гарнитур с каменной столешницей и фартуком стоимостью 30000 руб., плита кухонная стоимостью 4000 руб., стулья финские 4 штуки стоимостью 8000 руб., холодильник Hotpoint 18000 руб., телевизор Samsung стоимостью 20000 руб., газонокосилка стоимостью 8000 руб., морозильная камера стоимостью 16000 руб., пылесос Zanussi стоимостью 3000 руб., диван угловой стоимостью 10000 руб., шкаф-купе зеркальный трехстворчатый с подсветкой стоимостью 10000 руб., вытяжка стоимостью 2500 руб., посудомоечная машина Bosch стоимостью 15000 руб., общей стоимостью 606650 руб. Все имущество находится в пользовании у ответчика, по месту его жительства. Она после расторжения брака переехала жить в <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не производился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать указанное имущество совместно нажитым, признать их доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать за ФИО2 право собственности на гараж, баня, сарай, дровяник под одной крышей, кухонный гарнитур с каменной столешницей и фартуком, плиту кухонную, стулья финские 4 штуки, холодильник Hotpoint, телевизор Samsung, газонокосилку, морозильную камеру, пылесос Zanussi, диван угловой, шкаф-купе зеркальный трехстворчатый с подсветкой, вытяжку, посудомоечную машину Bosch. Взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию в размере 303325 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что из спорного имущества ей необходима только посудомоечная машина Bosch.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что гараж, баня, сарай, дровяник под одной крышей не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку строился его отцом ФИО3 на принадлежащем ему земельном участке. Впоследствии в 2017 году указанное строение было подарено отцом ему вместе с домом и земельным участком. Согласился с размером стоимости имущества, указанным истцом. Просил учесть его тяжелое материальное положение, произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания с него денежной компенсации.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.

На основании п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое в период брака, является их совместной собственностью. К таковому, в частности, относятся движимые вещи.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3 ст.34 СК РФ).

В силу статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого ими были приобретены: кухонный гарнитур с каменной столешницей и фартуком, плита кухонная, стулья финские 4 штуки, холодильник Hotpoint, телевизор Samsung, газонокосилка, морозильная камера, пылесос Zanussi, диван угловой, шкаф-купе зеркальный трехстворчатый с подсветкой, вытяжка, посудомоечная машина Bosch.

В связи с чем, указанное имущество является совместно нажитым сторонами в период брака.

Спорное строение - гараж, баня, сарай, дровяник под одной крышей принадлежало ФИО3 (отцу ответчика), как и дом (что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН) и земельный участок, исходя из принципа единства судьбы земельного участка и находящегося на нем строения, установленного ст. 35 ЗК РФ, в период брака сторон - ДД.ММ.ГГГГ подарено сыну ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что спорное строение - гараж, баня, сарай, дровяник под одной крышей было получено ФИО2 в дар от своего отца ФИО3, в связи с чем не является совместно-нажитом имуществом бывших супругов и не подлежит разделу, что является основанием для отказа в удовлетворении данной части заявленных исковых требований.

Разрешая вопрос о разделе остального имущества, суд учитывает нуждаемость истца в посудомоечной машине Bosch, а также то, что остальное имущество установлено в доме ответчика, где он в настоящее время проживает и указанные вещи использует, суд полагает целесообразным передать в собственность истца посудомоечную машину Bosch, выделить в собственность ответчика кухонный гарнитур с каменной столешницей и фартуком, плиту кухонную, стулья финские 4 штуки, холодильник Hotpoint, телевизор Samsung, газонокосилку, морозильную камеру, пылесос Zanussi, диван угловой, шкаф-купе зеркальный трехстворчатый с подсветкой, вытяжку. С взысканием с ответчика в пользу истца компенсации стоимости доли в общем имуществе супругов в размере 57250 руб. ((129500:2=647750)-(15000:2=7500)=57250).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 в размере по 1/2 доли за каждым следующее имущество:

кухонный гарнитур с каменной столешницей и фартуком, плиту кухонную, стулья финские 4 штуки, холодильник Hotpoint, телевизор Samsung, газонокосилку, морозильную камеру, пылесос Zanussi, диван угловой, шкаф-купе зеркальный трехстворчатый с подсветкой, вытяжку, посудомоечную машину Bosch.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

кухонный гарнитур с каменной столешницей и фартуком, плиту кухонную, стулья финские 4 штуки, холодильник Hotpoint, телевизор Samsung, газонокосилку, морозильную камеру, пылесос Zanussi, диван угловой, шкаф-купе зеркальный трехстворчатый с подсветкой, вытяжку.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

посудомоечную машину Bosch.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости имущества в размере 64750 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                   Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.