Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2024 (2-1883/2023;) ~ М-1773/2023 от 13.12.2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-002235-92

Дело №2-117/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                   город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к Нужиной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал»» (далее по тексту – ООО «СФО Ф-Капитал», Истец) обратилось в суд с указанным иском к Нужиной С. С. (далее – Ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171 646рублей47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632рубля93копейки.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «Траст» и Нужиной С.С. в простой письменной форме заключен кредитный договор № на основании заявления Должника на получение кредита. Банк свои обязательства исполнил и предоставил Должнику денежные средства в размере 62 375,14 рублей, а Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом в размере 17% годовых. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской. ДД.ММ.ГГГГ. право требования по данному долгу было передано по договору цессии № НБТ/Б-1/12, заключенному между НБ «Траст» и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» на основании договора цессии №Бум/ПиБ-01/12 передает право требования по данному долгу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора цессии № передает право требования по данному долгу АО «ФАСП», который в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. предает право требования по данному кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал». В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств за Должником, согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 171 646,47 руб.На основании вышеизложенного, Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ООО «СФО Ф-Капитал», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Нужина С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

    Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата

      В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что между НБ «Траст» и Нужиной С.С.ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого Кредитор представил Должнику сумму кредита в размере 62 375,14 руб. Кредит предоставляется на счет Клиента №. Срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 17 % годовых, срок кредитных каникул - 6 месяцев.

Заключенный между сторонами кредитный договор состоял из анкеты-заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заявления на предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, Тарифного плана «MasterCardUnembossed», Тарифов НБ «Траст» по продукту «Доверительный», Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, расписки о получении банковской карты.

С условиями заключенного договора заемщик Нужина С.С. согласна, о чем свидетельствует ее графическое изображение подписи на заявление на получение кредита.

Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет № с целью погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между НБ «Траст» и Нужиной С.С., что подтверждается заявлением на предоставлении кредита на неотложные нужды и уведомлением о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязанности в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств исполнил не в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Согласно Тарифам НБ «Траст» по продукту «Доверительный» процентная ставка по договору 17%; комиссия за расчетное обслуживание: в период действия кредитных каникул – 0,5%, после окончания кредитных каникул – 1,4 %; штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые – 500 руб., во 2-ой раз подряд – 700 руб., в 3-ий раз подряд – 1000 руб.

Согласно п. 9.10 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе путем выставления требования, в случае, нарушения Клиентом своих обязательств по договору.

Согласно п. 9.8 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью частично свои права (требования) по Кредиту и\или Договору третьему лицу.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. НБ «Траст» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годана основании договора цессии № НБТ/Б-1/12 ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг».

24.12.2012г. ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» на основании договора цессии №Бум/ПиБ-01/12 передает право требования по данному долгу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

12.05.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора цессии № передает право требования по данному долгу АО «ФАСП», который в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ предает право требования по данному кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 171 646,47 руб. из них: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 53 053,1 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 18 002,68 руб., проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 80 172,19 руб., штрафы на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 4 700 руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 15 718,5 руб.

В настоящее время Нужина С.С. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ответчик не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование ООО «СФО Ф-Капитал» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет171 646,47 руб., и состоит из: основного долга на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 53 053,1 руб., начисленных процентов на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 18 002,68 руб., процентов начисленных с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 80 172,19 руб., штрафов на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 4 700 руб., комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 15 718,5 руб.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 646,47 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 632,93 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от 23354 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к Нужиной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нужиной С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал»» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере171 646(сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей47 копеек, в томчислеосновной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 053,1 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 002,68 руб., проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 172,19 руб., штрафы на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 700 руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 718,5 руб.;расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632(четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля93 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный идентификатор дела

37RS0№-92

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к Нужиной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к Нужиной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нужиной С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал»» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 646 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 47 копеек, в том числе основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 053,1 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 002,68 руб., проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 172,19 руб., штрафы на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 700 руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 718,5 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 93 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Ю.В. Громова