Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-128/2023 от 16.08.2023

Мировой судья Вожова А.В. № 11-128/2023

№2-1763/2023 (2) 70MS0032-01-2023-003245-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Матевосян А.В.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

с участием ответчика Дубовской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Дубовской А.Е.на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.06.2023 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Дубовской Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности за горячую воду и отопление,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТомскРТС» обратилось к мировому судьей с иском к Дубовской А.Е. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление.

В обоснование иска указано, что на основании соглашения от 22.11.2007 об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № 165-59 от 01.06.22007, АО «ТГК-11» осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска – физическим лицам по сетям находившимся в аренде. Ответчик использует коммунальные ресурсы (горячей воды и тепловой энергии) для бытовых нужд (лицевой счет № 127927). Из-за систематического неисполнении я своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с 01.01.2012 по 30.09.2014 в размере 49966,78 руб.31.12.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора, в том числе в отношении задолженности ответчика.

Просили взыскать с ответчика задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.01.2012 по 30.09.2014 в размере 49966,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1699,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.06.2023 на основании ст.ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, Постановления Правительства от 06.05.2011 №354, Правил предоставления коммунальных услуг, ст. 195, 196, 199, 200, 202, 539, 544 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, исковые требования АО «ТомскРТС» удовлетворены. Решением постановлено: «взыскать с Дубовской А.Е. в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячей воде за период с 01.01.2012 по 30.09.2014 в размере 49966,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1699,00 руб.».

Не согласившись с указанным решением от 13.06.2023 Дубовская А.Е. подала апелляционную жалобу на указанное решение.

В обоснование жалобы указано, что вышеуказанное решение незаконно и необоснованно в связи с тем, что при вынесении решения, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. При вынесении решения судом не учтен факт заявления ответчиком срока исковой давности. Ссылаясь на п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указала, что обязанность по погашению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия ребенка, не может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах на его родителях (опекунах). Требовать оплаты долга, образовавшегося до совершеннолетия детей, управляющая компания (или иное лицо) может требовать только с родителей (опекунов), поскольку в период с 14 до 18 лет доход у нее отсутствовал, в связи с чем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нее отсутствовали.

Просила решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.06.2023 отменить и принять по делу новое решение.

Истец, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, был извещен о дате рассмотрения жалобы.

Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Дубовская А.Е. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Выслушав ответчика, изучив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ апелляционную жалобу в пределах заявленных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основания для изменения или отмены судебного решения предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с которой такими основаниями являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 210 ГК РФ (в ред. 23.05.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Мировым судьей установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Дубовская А.Е. является собственником квартиры ...

АО «ТомскРТС» в соответствии с положениями Устава вправе осуществлять лицензируемые виды деятельности, перечень которых определяется законом. Предметом его деятельности являются, в том числе, и производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Расчет стоимости услуг по теплоснабжению, предоставленных АО «ТомскРТС» в период с 01.01.2012 по 30.09.2014 произведен исходя из нормативов, установленных решением Томской городской Думы от 26.10.2004 №751, решением Томской городской Думы от 20.04.2004г. №626, приказом от 29.11.2019г. №71 Департаментом ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской- Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.10.2009 N 816 "О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Мировым судьей было установлено, что Дубовская А.Н. является собственником жилого помещения, ... потребителем услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии от АО «ТомскРТС». Услуги были оказаны, а оплата за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с 01.01.2012 по 30.09.2014 своевременно и в полном объеме не произведена.

В суде первой инстанцией ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающем) из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было установлено выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам, начиная с 01.01.2012 по 30.09.2014, при этом расчет задолженности произведен ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, и. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по - которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Как установил мировой судья, до подачи настоящего искового заявления, 26.08.2016 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по коммунальным платежам.

На основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 13.05.2022 данный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился 02.09.2022, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежало применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения АО «ТомскРТС» за судебным приказом, период в который срок исковой давности не тек (с даты подачи истцом заявлений о выдаче судебного приказа до даты его отмены), а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа (в течение 6 месяцев либо по истечении 6 месяцев), чего в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ сделано не было.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности был не пропущен.

Таким образом, с учетом 5-ти лет 261 дня, в течение которых осуществлялась судебная защита кредитора в порядке приказного судопроизводства (с 26.08.2016 по 04.06.2021), даты подачи настоящего иска в суд – 02.09.2023, за пределами срока исковой давности остаются платежи, срок исполнения которых наступил до 15.12.2013 (02.09.2019 – 3 года – 5 лет 261 день).

Вместе с тем, судом первой инстанции дано ошибочное толкование нормам об исковой давности, указанные обстоятельства не учтены, к платежам за период с 01.01.2012 до 15.12.2013 срок исковой давности не применен.

Таким образом, размер задолженности по коммунальным услугам следовало взыскать задолженность за период с 15.12.2013 по 30.09.2014 в размере 17522,46 руб.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности, на момент подачи в суд искового заявления Дубовская А.Е. достигла совершеннолетия, поэтому самостоятельно несет обязанность по оплате задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе и за период до достижения совершеннолетия.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет установлена положениями ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (п. 1).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах (п. 2).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Взыскивая с Дубовской А.Е. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2012 по 30.09.2014, суд первой инстанции не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, не применил к спорным правоотношениям положения ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, не обосновал должным образом возложение на Дубовскую А.Е. обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения в тот период, когда последняя являлась несовершеннолетней и по её долгам отвечали родители.

Вместе с тем как следует из материалов дела ответчик Дубовская А.Е., родилась ...

Согласно выписке из ... Дубовская Е.Е. с 06.10.2006 является собственником жилого помещения, ...

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 21, 26, 28 ГК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязанность по погашению задолженности за горячую воду и отопление, возникшей до совершеннолетия ответчика, не может быть возложена на ответчика, достигшего совершеннолетия, по возмещению задолженности по оплате коммунальных услуг за период, когда такая обязанность была возложена на его родителей и последние ее не исполнили.

Поскольку, мировым судьей неверно применены нормы материального права при принятии решения, данное влечет за собой отмену решения с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.06.2023 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Дубовской Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности за горячую воду и отопление отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТомскРТС» о взыскании с Дубовской Анастасии Евгеньевны задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.01.2012 по 30.09.2014 в размере 49966,78 руб., ОТКАЗАТЬ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: