Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2022 от 22.11.2022

Материл №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года <адрес>

Судья Баргузинского районного суда РБ Доржиева Л.Б., единолично, рассмотрев заявление директора ГБПОУ «Байкальский колледж туризма и сервиса» Ангурова Б.Х. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГБПОУ «Байкальский колледж туризма и сервиса» Ангуров Б.Х. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу №, мотивировав заявление тем, что в настоящее время Ответчик не может исполнить решение суда, т.к. не были выделены финансовые средства для выполнения ремонта пола и балок в здании общежития Усть-Баргузинского филиала. Ответчик неоднократно обращался в Министерство образования и науки Республики Бурятия с просьбой о выделении финансовых средств в целях исполнения решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия по делу №, а также предписаний и представлений контрольных и надзорных органов власти. В ответ на их обращения Министерство образования и науки Республики Бурятии исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. направило письмо в адрес прокурора Баргузинского района А.Н. Бураева о внесении финансовых средств на устранение нарушений в отношении Усть-Баргузинского филиала ГБПОУ «БКТиС», отраженных в представлении прокуратуры Баргузинского района в реестр бюджетных заявок на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление об отсрочке исполнения решения суда без проведения судебного заседания и в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, делающих исполнение решения затруднительным, должник вправе поставить перед судом, постановившим решение по делу, вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения решения.

Из смысла статей 203 и 434 ГПК РФ следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке (отсрочке).

Судом установлено, что решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию ГБПОУ «Байкальский колледж туризма и сервиса» возложена обязанность произвести ремонт пола и балок в здании общежития Усть-Баргузинского филиала.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, с учетом общеправового принципа справедливости, и учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя. Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Доводы заявителя о том, что решение суда не исполняется в связи с отсутствием бюджетного финансирования, суд отклоняет, поскольку не рассматривает данную причину как уважительную. Представленные в суд доказательства не подтверждают наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Кроме того судом предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, однако решение до настоящего времени не исполнено. Неисполнение решения суда создает угрозу жизни и здоровью, проживающих в ней учащихся, нарушают их права и законные интересы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление директора ГБПОУ «Байкальский колледжтуризма и сервиса» Ангурова Б.Х. об отсрочке исполнения решения Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней.

Судья Л.Б. Доржиева