Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2014 от 20.05.2014

к делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Советского районного суда города Краснодара Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Киселевой И.Г., подсудимого Иванова Е.А., его защитника – адвоката Астаховой С.В., предоставившей удостоверение № и ордер № подсудимого Омельченко С.В., его защитника Рыловой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

    Иванова Евгения Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

    Омельченко Степана Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Иванов и Омельченко совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Иванов совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

    Омельченко совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом таможенного союза в рамках ЕврАзЕС наркотических средств в значительном размере.

    Омельченко совершил покушение на незаконную пересылку наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Иванов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ средств и преследуя корыстные цели, вступил в преступный сговор с Омельченко С.В. Согласно достигнутого преступного сговора, роль Иванова Е.А. заключалась в осуществлении незаконного приобретения психотропного вещества - амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, поиске потребителей психотропных веществ, расфасовке психотропного вещества для последующего сбыта, непосредственном сбыте психотропного вещества, а также в получении денежных средств от потребителей наркотических средств. Роль Омельченко С.В. заключалась в поиске потребителей психотропного вещества – амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, приеме заказов от потребителей психотропных веществ для последующего сбыта, непосредственном сбыте психотропных веществ, а также в получении денежных средств от потребителей психотропных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, Иванов Е.А. имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли незаконно приобрел в неустановленном источнике психотропное вещество - амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций массой не менее 00 грамма, которое стал незаконно хранить в неустановленном месте для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут <адрес>, Иванов Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с Омельченко С.В., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность своих действий, по имевшейся ранее договоренности с гражданином под псевдонимом З выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыли за оплату в размере 00 рублей гражданину под псевдонимом З психотропное вещество - амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, массой 00 г.

    Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, Омельченко С.В. и Иванов Е.А. не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как психотропное вещество - амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций массой 00 г., гражданин под псевдонимом З непосредственно после его приобретения добровольно выдал сотрудникам Регионального управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю, и таким образом указанное психотропное средство изъято из незаконного оборота.

    Сотрудниками Регионального управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю было изъято из незаконного оборота психотропное вещество амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций общей массой 00 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные средства для целей статей 228, 228.1, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

    Иванов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, более точное место не установлено, приобрел без цели сбыта у человека по имени «Д» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 00 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 час 00 минут, более точное время не установлено, двигаясь на своем личном автомобиле ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер № регион по направлению в г. Усть-Лабинск был задержан сотрудниками РУ ФСКН России по Краснодарскому краю и сотрудниками ДПС ГИБДД по г. Краснодару, которыми было изъято из оборота указанное наркотическое средство общей расчетной массой 00 грамм, что является в соответствии с постановлением постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные средства для целей статей 228, 228.1, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером.

    Омельченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, имея умысел направленный на незаконное перемещение наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Украина, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЕС, осознавая, что наркотические средства в международном почтовом отправлении будут незаконно перемещены через Государственную границу Российской Федерации путем пересылки наркотических средств в значительном размере, через отделение почтовой связи, расположенное <адрес>, отправил посылку по адресу: <адрес> на имя А.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, было изъято почтовое отправление, от имени Омельченко С.В. на имя А содержащее полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 00 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные средства для целей статей 228, 228.1, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

    Порядок перемещения наркотических средств установлен ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому вывоз (наркотических средств) осуществляется государственными унитарными предприятиями при наличии лицензии на указанный вид деятельности, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти и специально уполномоченным органом в соответствии с законодательством Российской Федерации, вывоз изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных и их прекурсоров без лицензии и сертификата на право вывоза осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации в целях использования наркотических средств и психотропных веществ в экспертной деятельности, а также в целях использования наркотических средств и психотропных веществ в оперативно - розыскной деятельности.

    Он же, Омельченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, имея умысел направленный на незаконное перемещение наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Украина, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЕС, основания, что наркотические средства в международном почтовом отправлении будут незаконно перемещены через Государственную границу Российской Федерации путем пересылки наркотических средств в значительном размере, через отделение почтовой связи, расположенное по <адрес>, отправил посылку в по адресу: <адрес>, на имя А.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, было изъято почтовое отправление, от имени Омельченко С.В. на имя А содержащее полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 00 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные средства для целей статей 228, 228.1, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру. Однако, умысел на незаконную пересылку наркотического средства Омельченко С.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУ ФСКН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Иванов вину после речи государственного обвинителя в прениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что действительно сбыл психотропное вещество ДД.ММ.ГГГГ вечером около <адрес> совместно с Омельченко, лицу, данные о котором сохранены в тайне под псевдонимом З Он же из-за того что ему нужны были деньги ДД.ММ.ГГГГ, вечером, находясь на <адрес>, сбыл наркотическое средство лицу, данные о котором сохранены в тайне, наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел у человека по имени Д. Признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС и при нем было обнаружено и изъятое незаконно приобретенное им наркотическое средство мефедрон у парня по имени Д, которое он приобрел для личного употребления, а также сильнодействующее вещество трамадол, умысла на сбыт у него не было. Перед тем как у него изъяли сильнодействующее вещество, часть он употребил.

    Подсудимый Омельченко вину признал в полном объеме. Суду показал, что действительно совместно с Ивановым ДД.ММ.ГГГГ вечернее время суток сбыли психотропное вещество Зеленскому Р.В., находясь около <адрес>. В полном объеме признает вину в незаконном перемещении и пересылке через государственную границу наркотических средств, при обстоятельствах описанных в обвинении. В содеянном раскаивается.

    Вина Иванова и Омельченко в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ года, кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, а именно:

    Показаниями свидетеля «З оглашенные с согласия сторон, согласно которых он познакомился с Омельченко Степаном, ему стало известно, что Омельченко употребляет наркотические средства и Омельченко предложил ему купить амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился участвовать в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Омельченко. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Омельченко и они договорились встретиться около <адрес>. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его автомашину, его, передали ему деньги в сумме 00 рублей. Были составлены акты. Подъехав по указанному адресу Омельченко был совместно с парнем по имени А Омельченко сказал, что нужно проехать по адресу: <адрес> Проехав по указанному адресу, Омельченко вышел из машины и ушел, вернулся совместно с парнем по имени Евгений, при этом сказал, чтобы он передал деньги Евгению. После ого как он передал деньги Омельченко и Евгений ушли и через некоторое время вернулись и Омельченко передал ему полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Затем они попрощались с Евгений, он, Омельченко и А проехали вдоль двор и Омельченко с А вышли, а он проехал к дому № по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал полимерный сверток с веществом. Его досмотрели. Затем были составлены акты в которых он расписался. (т. № л.д. №) При дополнительном допросе З показал, что им прослушивались фонограммы. Голос на фонограмме принадлежит ему. ((т. № л.д. №)

    Протоколами очных ставок, проведенной между свидетелем З. и Ивановым Е.А., между свидетелем и Омельченко С.В. согласно которых свидетель в полном объеме подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, изобличая Иванова и Омельченко в совершении преступления. (т. № л.д. №)

    Показаниями свидетеля Г., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в качестве понятого, кроме него был еще один мужчина. В их присутствии досмотрели мужчину по фамилии З и его автомашину марки Нива, ни чего обнаружено не было, после чего З были переданы деньги, с каком количестве не помнит. Составлялись протоколы в которых все расписались. Затем З на автомашине поехал к дому, расположенному по <адрес>. Они на машине оперативников следовали за ним. Ему были видно как в машину З сели двое мужчин и они поехали к другом дому. Из машины вышел мужчина и направился во двор дома и через некоторое вышел совместно с другим парнем, которому З передал деньги. Затем двое мужчин снова ушли во во двор дома и вернулся один мужчина и сел в машину. Через некоторое время З высадил из машины двух мужчин, а сам подъехал к ним и выдал пакет с порошкообразным веществом

В связи с противоречиями показания свидетеля Г. были оглашены в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес>, в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники наркоконтроля и представившись предложили поучаствовать в качестве присутствующего лица, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. После чего ему и второму присутствующему представили З выступающего в роли покупателя наркотических средств у Степана и Евгения. Далее был произведен осмотр транспортного средства - ВАЗ (Нива) гос. номер «№ под управлением З., в результате досмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем составили соответствующий акт в котором расписались участвующие. Далее был досмотрен З., в результате досмотра ничего обнаружено и изъято не было о чем составили соответствующий акт в котором расписались участвующие. Также ему и второму присутствующему лицу представили светокопии купюр денежных средств и сами денежные средства в сумме 00 рублей, при этом номера купюр на копиях полностью совпадали с купюрами денежных средств. Далее вышеуказанные денежные средства были переданы З., о чем составили соответствующий акт в котором расписались участвующие. Затем ЗВ. на досмотренном автомобиле проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, а он и второй присутствующий с оперативными сотрудниками проследовали на другом автомобиле. Около вышеуказанного дома к автомобилю З. подошли два парня славянской внешности и сели в автомобиль. После чего все трое проследовали на автомобили к дому <адрес>, где молодой парень сидевший на переднем пассажирском сидении, как пояснили оперативные сотрудники, которого зовут Степан, вышел из автомобиля и направился в глубь домов. Через некоторое время Степан подошел к З. с молодым парнем в спортивном костюме, которым как пояснили оперативные сотрудники является Е. З. передал денежные средства парню по имени Е после чего Степан с Евгением снова удалились в глубь дворов. Через некоторое время Степан вернулся и сел в автомобиль к «закупщику», затем автомобиль проследовал до <адрес>, где Степан с молодым парнем вышли из машины, а Зеленский Р.В. после этого подъехал к дому № по <адрес>, где в и в присутствии его и второго присутствующего выдал оперативному сотруднику полимерный пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у молодых людей по имени Степан и Евгений за 00 рублей. По данному поводу был составлен соответствующий акт в котором расписались участвующие. Затем был проведен досмотр З. и его автомобиля на котором тот передвигался. В ходе досмотров ничего обнаружено и изъято не было о чем были составлены соответствующие акты. Далее они проследовали в здание РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, где от добровольно выданного вещества, экспертом был отобран образец вещества, который упаковали и опечатали. Остаток от добровольно выданного вещества также упаковали и опечатали, на бирках расписались участвующие. По поводу отбора образцов был составлен акт, в котором расписались участвующие. После этого от него отобрали объяснение. (том № №, л.д. №)

Свидетель Г. полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, противоречия объяснил давностью происходящих событий.

Показаниями свидетеля Ц., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции мероприятия с закупкой наркотических средств. Составлялись акты о том, что в их присутствии досматривался мужчина, который должен был купить наркотик, при нем ни чего обнаружено не было, кроме этого досматривался его автомобиль, также ни чего обнаружено не было. Затем мужчине были переданы деньги и он на своей машине уехал на место встречи, адрес не помнит, где он встретился с двумя мужчина, которые сели к нему в машину и они поехали к другому дому, где один из мужчин вышел из машины и ушел. Они наблюдали за ними сидя в машине сотрудников полиции. Через некоторое время в машине подошли двое, один из них был тот которые ранее вышел. Он видел как закупщик передал второму мужчины который подошел деньги. Они ушли и вернулся первый, сел в машину. Отъехав двое мужчин вышли, а закупщик подъехал к ним и в их присутствии он выдал пакет с порошкообразным веществом. Составлялись акты.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у гр-на З ДД.ММ.ГГГГ. (том № №, л.д. №); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество светло-розового цвета, «Добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. З и представленное на экспертизу по уголовному делу №№ является психотропным веществом амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса психотропного вещества амфетамин и его, производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций е перечень, составила 00г. Первоначальная масса психотропного вещества амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы и с учетом количества, израсходованного на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0г. (том № №, л.д. №); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и прослушаны оптические диски с видео и аудио записями предоставленные РУФСКН РФ по Краснодарскому краю. (том № №, л.д. №); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Иванова Е.А. согласно которому были осмотрены и прослушаны оптические диски с видео и аудио записями предоставленные РУФСКН РФ по Краснодарскому краю (том № № л.д. №); протокол омосмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Омельченко С.В. согласно которому были осмотрены и прослушаны оптические диски с видео и аудио записями предоставленные РУФСКН РФ по Краснодарскому краю (том № №, л.д. №); протоколом прослушивания фонограммы - оптического CD-R диска, марки «PHILIPS», содержащего аудиозапись, полученную в ходе проведения OTM «негласная аудиозапись», проводимого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осуществления OPM «Проверочная закупка» /рег. №/. (том № №, л.д. №).

    Кроме этого вина Иванова и Омельченко подтверждается иными доказательствами, а именно: актом досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут с участием З был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 21213 (Нива) государственный регистрационный знак № используемого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка, находящегося под управлением «З в ходе которого в досматриваемом автомобиле ничего не обнаружено и не изъято. (том № №, л.д. №); актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут произведен досмотр З.» в ходе проведения которого ничего не обнаружено и не изъято. (том № №, л.д. №); актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу участвующему в оперативно-розыскным мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут с участием «З. произведен осмотр, описание и пометка денежных средств общей суммой 00 рублей, которые переданы З.» (том № № л.д. №); актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ, и т.п.)., запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 «Зеленским Р.В.» добровольно выдан прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-розового цвета, который как пояснил З.» он приобрел у Омельченко С.В., а тот в свою очередь пояснил что в свертке находится «амфетамин». (том № №, л.д. №); актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут произведен досмотр З в ходе проведения которого ничего не обнаружено и не изъято. (том № №, л.д. №); актом досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут с участием З был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 21213 (Нива) государственный регистрационный знак №» используемого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка, находящегося под управлением ФИО147 в ходе которого в досматриваемом автомобиле ничего не обнаружено и не изъято. (том № №, л.д. №); актом отбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут с участием эксперта ЭКО РУФСКН по Краснодарскому краю Протасова К.В., из общей массы порошкообразного вещества добровольно выданного З которая составила 00 г., был произведен отбор образца массой 00 грамм. (том № №, л.д. №); актом проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным РУФСКН по Краснодарскому краю Сотниковым Д.Н., фиксировался ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ. (том № № л.д. №).

    С учетом установленных обстоятельств и позиции государственного обвинителя, которая в ходе судебного разбирательства мотивированно переквалифицировала действия Иванова и Омельченко с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Ивановым и Омельченко психотропного вещества – амфетамин, массой 0, 35 грамма, сотрудниками Регионального управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Омельченко и Иванова ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, согласно ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В постановлении о последующей проверочной закупке психотропного вещества указаны аналогичные цели ее проведения. В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих обоснованность повторной проверочной закупки психотропных веществ у Иванов и Омельченко.

Таким образом, выявив факт сбыта Омельченко и Ивановым психотропного вещества, сотрудники Регионального управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю не пресекли преступную деятельность, а посредством действий привлеченного лица спровоцировали Омельченко и Иванова на дальнейшую продажу психотропного вещества. В силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные ДД.ММ.ГГГГ года, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Поэтому действия Омельченко и Иванова должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина Иванова по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств подтверждается следующими доказательствами, а именно:

    Показания свидетеля Смирнова Д.В., оглашенные с согласия сторон, согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ понятые и сотрудники РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю проследовали на пост ГИБДД, расположенный на автодороге ДОН на въезде в г. Краснодар, где со слов сотрудника должны были задержать Иванова Е.А. В момент, когда они подъезжали к посту, автомобиль «ВАЗ» серебристого цвета, в котором должен был находиться Иванов Е.А., останавливали сотрудники ГИБДД. Он, второй представитель общественности и сотрудник РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю подошли к автомобилю «ВАЗ» серебристого цвета, когда они подходили с Ивановым Е.А. беседовали сотрудники ГИБДД. Подойдя к ним, сотрудник РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю представился Иванову Е.А. и сказал, что сейчас будет проводится досмотр автомобиля на котором находился Иванов Е.А. в присутствии представителей общественности, также ему сразу было предложено выдать, если таковые имеются, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи. На что Иванов Е.А. ответил, что у него на заднем пассажирском сидении находится спортивная куртка в кармане которой находится сверток со «спайсом». В его присутствии входе досмотра автомобиля на заднем пассажирском сиденье была обнаружена спортивная куртка черного цвета, в левом наружном кармане которой обнаружен фрагмент бумаги белого цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Также на заднем пассажирском сиденье автомобиля обнаружены и изъяты четыре заводских упаковки сильнодействующего вещества «Трамадол», в трех коробках по 0 плашки по 00 таблеток в каждой, в четвертой коробке в 0 плашках находилось по 00 таблеток. В общей сложности было обнаружено 00 таблеток «трамадол». Также на заднем сиденье было обнаружено 0 плашки «Феназепам», в одной плашке находилось 0 таблеток, во второй плашке находилось 0 таблеток «Феназепама», далее там же обнаружен фрагмент красного листа, в который были завернуты три таблетки белого цвета. В салоне автомобиля, на панели магнитофона были обнаружены денежные средства в размере 00 рублей. Все вышеперечисленное было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета и свободные концы которых были оклеены бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, на которых расписался он и остальные участники досмотра. После в их присутствии был произведен личный досмотр Иванова Е.А., перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи или предметы, на что Иванов Е.А., сказал, что у него такого при себе не имеется. В ходе личного досмотра у Иванова Е.А. в правом кармане спортивных штанов были обнаружены денежные средства в сумме 00 рублей, в левом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». Все вышеперечисленное было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, и свободные концы которых были оклеены бирками с пояснительными надписями, в которых расписался он и остальные участники. В ходе проведения всех мероприятий с его участием ДД.ММ.ГГГГ каких-либо нарушений со стороны сотрудников РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю допущено не было. (том № № л.д. №)

    Показаниями свидетеля К. который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил на пост ГИБДД, в качестве понятого, где был задержан Иванов, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Иванов сказал, что в куртке на заднем сидень есть пакет со спайсом. Данный пакет был изъят, кроме этого в машине были обнаружены таблетки и деньги. Затем был составлен протокол

    В связи с противоречиями показания свидетеля Каракашева И.В. данные им на предварительном следствии были оглашены (т. № о.л. №). После оглашения свидетель К. противоречия объяснил давностью происходящих событий, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.

    Показания свидетеля С оглашенные в суд, согласно которым в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с нелегальным оборотом наркотических средств на территории Краснодарского краю. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут он совместно с оперуполномоченным РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Б. производил личный досмотр на посту ДПС фигуранта дела оперативной разработки - Иванова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, однако Иванов Е.А. сказал, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у Иванова Е.А. в правом кармане спортивных штанов были обнаружены денежные средства в сумме 00 рублей, в левом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». Все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, и свободные концы которых были оклеены бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра каких-либо нарушений допущено не было, все проводилось в рамках закона, с участием представителей общественности. Физического либо психологического давления на Иванова Е.А. оказано не было.(том № №, л.д. №)

Показаниями свидетеля Б согласно, которым он показал, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с нелегальным оборотом наркотических средств на территории Краснодарского краю. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными РУФСКН РФ по Краснодарскому краю С. производил личный досмотр фигуранта дела оперативной разработки - Иванова Евгения Александровича, 1988 года рождения. Сначала им совместно с старшим оперуполномоченным РУФСКН РФ по Краснодарскому краю О был произведен досмотр автомобиля принадлежащего И., ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № регион. Иванову Е.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, Иванов Е.А. сказал, что у него на заднем сиденье находится спортивная куртка черного цвета, в кармане которой у него находится сверток со «спайсом». Входе досмотра автомобиля на заднем пассажирском сиденье была обнаружена олимпийка черного цвета, в левом наружном кармане которой обнаружен фрагмент бумаги белого цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Также на заднем пассажирском сиденье автомобиля обнаружены и изъяты четыре заводских упаковки сильнодействующего вещества «Трамадол», в трех коробках по 0 плашки по 0 таблеток в каждой, в четвертой коробке в 0 плашках находилось по 0 таблеток. В общей сложности было обнаружено 0 таблеток «трамадол». Кроме того, на заднем сиденье было обнаружено 0 плашки «Феназепам», в одной плашке находилось 0 таблеток, во второй плашке находилось 0 таблеток «Феназепама», далее там же обнаружен фрагмент красного листа, в который были завернуты три таблетки белого цвета. В салоне автомобиля, на панели магнитофона были обнаружены денежные средства в размере 00 рублей. Все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и свободные концы которых были оклеены бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Затем был проведен личный досмотр Иванова Е.А. Перед тем, как начался личный досмотр, Иванову Е.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства. На что Иванов Е.А. ответил, что таковых не имеет, после чего был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у Иванова Е.А. в правом кармане спортивных штанов были обнаружены денежные средства в сумме 00) рублей, в левом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». Все перечисленное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью. После чего им и оперативными сотрудниками Иванов Е.А. был доставлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого анализы показали, что Иванов Е.А. находится в состоянии наркотического опьянения. Затем Иванов Е.А. был доставлен в здание РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, где у него были отобраны объяснения. В ходе проведения личного досмотра, а также досмотра транспортного средства каких-либо нарушений допущено не было, все проводилось в законном установленном порядке. Физического либо психологического давления на Иванова Е.А. оказано не было. (том № №, л.д. №)

    Показаниями свидетеля Р. оглашенные в суде с согласия сторон согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу со своим напарником Л. согласно суточного наряда на автодороге ДОН М4 от 1333 км до 1340 км. На службу заступил ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут к нему и его напарнику подошел молодой человек в гражданской одежде и представился сотрудником РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю, в ходе разговора сообщил, что они проводят оперативно-розыскные мероприятия и у них есть оперативная информация о том, что со стороны пос. Яблоновский Р. Адыгея в сторону г. Усть-Лабинска будет двигаться транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2105 серебристого цвета, государственный регистрационный номер № регион. Со слов оперуполномоченного РУФСКН РФ по Краснодарскому краю водитель указанного транспортного средства находится в состоянии наркотического опьянения и везет с собой наркотические средства. Спустя около 30-40 минут ими был остановлен указанный выше автомобиль, он попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, после чего к ним подошли сотрудники РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, представились молодому человеку сидящему в автомобиле и начали проводить досмотр автомобиля и личный досмотр молодого человека. Все проводилось в присутствии понятых, никакого воздействия на молодого человека управлявшего автомобилем ВАЗ2105 не оказывалось. После того, как сотрудниками РУФСКН РФ по Краснодарскому краю были завершены мероприятия, он подошел к молодому человеку и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. В связи с чем им был выписан протокол об административном правонарушении и составлен административный материал по ч. 1 ст 12.26 КоАП РФ. Автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. (том № №, л.д. №

    Показаниями свидетеля Л. оглашенные в суде с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Р.(том № № л.д. №)

    Кроме свидетельских показаний вина Иванова подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом явки с повинной Иванова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в которой он добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство у своего знакомого по имени Д. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут сбыл наркотик своему знакомому по имени Р за 00 тысячи рублей. После чего направился к своему автомобилю и поехал улицами города в пос. Яблоновский, где у своей знакомой по имени А приобрел таблетки трамадол в количестве 0 штук за 00 рублей. После чего направился в г. Усть-Лабинск в тюрьму, где отбывает наказание его знакомый по имени А. Приобретенный им трамадол хотел передать в тюрьму неизвестному ему парню, но по пути следования в г. Усть-Лабинск на посту ДПС при въезде в г. Краснодар был остановлен сотрудниками ДПС, после чего к нему подошли сотрудники наркоконтроля пояснили ему, что он задержан и начали досмотр транспортного средства и его личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотические и сильнодействующие вещества, которые он вез для передачи в Усть-Лабинскую тюрьму. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том № №, л.д. №); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 00 таблеток сильнодействующего вещества «Трамадол» и десять фрагментов таблеток сильнодействующего вещества «Трамадол», фрагмент тетрадного листа в клетку, внутри которого находится растительная масса желто-зеленого цвета с частицами серо-зеленого цвета, полимерный пакет с клапан-застежкой и полоской синего цвета в верхней части, внутри которого находится растительная масса желто-зеленого цвета с частицами серо-зеленого цвета денежные средства в сумме 00 рублей (00 купюры достоинством 00 рублей /№/), мобильный телефон IPhone IMEI и денежные средства в сумме 00) рублей (00 купюр достоинством «00 рублей», 00 купюр достоинством «00 рублей», 00 купюра, достоинством «00 рублей» /№/, № №, оо №, га № №, №, №, №, №, №, №/) хранить в камере вещественных доказательств следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю.(том № № л.д.№); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса желто-зеленого цвета с частицами серо-зеленого цвета, «обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ-2105 № rus», является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 00 г. (том № №, л.д.№)

    Кроме этого вина Иванова подтверждается иными доказательствами, а именно: протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часа 00 минут до 00 часа 0 минут с участием понятых С., К., о/у Б. на автодороге ДОН М-4 1340 км. +250-300 метров бывший пост ДПС был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №» под управлением Иванова Е.А., в ходе которого в досматриваемом автомобиле обнаружено: фрагмент бумаги в клетку с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения, четыре упаковки трамадол с 0 таблетками внутри, фрагмент листа красного цвета с тремя белыми таблетками внутри, денежные средства в сумме 0 рублей. (том № № л.д. № протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 0 часа 0 минут до 0 часа 0 минут с участием понятых С Д.В., КВ., о/у Б. на автодороге ДОН М-4 1340 км. +250-300 метров бывший пост ДПС произведено изъятие у Иванова Е.А. обнаруженных при осуществлении досмотра транспортного средства фрагмента бумаги в клетку с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения, четырех упаковок трамадол с 00 таблетками внутри, фрагмента листа красного цвета с тремя белыми таблетками внутри, денежных средств в сумме 00 рублей купюрами достоинством тысяча рублей каждая. (том № № л.д. №); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часа 00 минут до 00 часа 00 минут с участием понятых С., К., о/у Б. на автодороге ДОН М-4 1340 км. +250-300 метров бывший пост ДПС был проведен личный досмотр Иванова Е.А., в ходе которого обнаружено: денежные средства в сумме 0 рублей, мобильный телефон «Айфон». (том № №, л.д. №); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 0 часа 0 минут до 0 часа 0 минут с участием понятых С., К., о/у Б. на автодороге ДОН М-4 1340 км. +250-300 метров бывший пост ДПС произведено изъятие у Иванова Е.А. обнаруженных при личном досмотре денежных средств в сумме 00 рублей, мобильного телефона «Ай-фон». (том № №, л.д. №); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (том № №, л.д. №)

     С учетом установленных обстоятельств и позиции государственного обвинителя, которая в ходе судебного разбирательства мотивированно переквалифицировала действия Иванова с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как оперативная информация о том, что Иванов желает сбыть наркотическое средства до настоящего времени не реализована и ничем объективно не подтверждена, поэтому является лишь предположением. Тот факт, что Иванов на предварительном следствии признавал вину в сбыте лицу, который отбывает наказание объективно ни чем не подтверждено. Подсудимый Иванов отрицает факт покушения на сбыт наркотических средств. Доводы подсудимого о том, что он, употребляет наркотические средства, приобрел сильнодействующего вещество и наркотическое средство для личного потребления, не опровергнуты доказательствами, исследованными в судебном заседании, а наоборот подтверждаются тем, что Иванов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, когда был остановлен сотрудниками полиции. Суд считает, что действия Иванова должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

    Эпизоды, инкриминируемые Иванову по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ постановлением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

    Вина Омельченко С.В. в незаконном перемещении через границу наркотического средств, а также в покушении на незаконную пересылку наркотических средств подтверждается следующими доказательствами, а именно:

    Показаниями свидетеля К. оглашенные в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ее пригласили сотрудники наркоконтроля для участия в оперативно-розыскных мероприятиях «обследование помещений» и «контроль почтовых отправлений» в качестве присутствующего лица. Так, по адресу <адрес>, в здании Краснодарского почтамта, в помещении входящей и исходящей корреспонденции, с левой стороны на столе было обнаружено почтовое отправление от имени Омельченко Степана Владимировича в виде полимерного конверта с надписями «Почта России, откуда <адрес> индекс № Кому А Куда <адрес> индекс №». При вскрытии данного почтового отправления внутри находились два журнала, в одном из журналов обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения и два журнала были обработаны дактилоскопическим порошком и были изъяты три отпечатка пальцев рук. При проведении оперативно-розыскного мероприятия изъяли указанное почтовое отправление с содержимым. Полимерный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, горловину которого обмотали нитью, концы которой оклеили биркой с подписями участвующих. Полимерный конверт почтового отправления и два журнала были упакованы в полимерный пакет, горловину которого обмотали нитью, концы которой оклеили биркой с подписями участвующих. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие акт, в которых расписались участвующие. (том № №, л.д. №)

    Показаниями свидетеля Д., оглашенные с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля К. (том № №, л.д. №)

    Показаниями свидетеля Г. оглашенные в суде согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности заместителя начальника Краснодарского почтамта. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники службы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, которые предъявили постановление на изъятие письменной корреспонденции. Далее из клиентского зала они проследовали в служебное помещение, в котором проводится подготовка к отправке письменной корреспонденции принятой на операционных кассах в клиентском зале. При входе в данное помещение, слева на столе, сотрудники полиции обнаружили и в последствии изъяли заказную бандероль. Согласно надписи, на оболочке данной бандероли значился отправитель - «Омельченко Степан Владимирович, проживающий по адресу <адрес>. Получателем значился А по адресу: <адрес>. Так же на пластиковом конверте имелся ШПИ (штриховой почтовый идентификатор) №. При вскрытии данного конверта обнаружено два журнала: - За рулем (купи авто) № ДД.ММ.ГГГГ – сканворд «Данный» 777, в котором был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения. Данные журналы эксперт обработал специальным порошком. На обоих журналах было обнаружены 3 следа пальцев руки. На каком из них было обнаружено два, а на каком один след пальца руки уже не помнит. Сверток с веществом упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны биркой с подписями понятых. Два журнала упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны биркой с подписью понятых. Так же по данному факту был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений с подписью присутствующих понятых и эксперта. (том № № л.д. №)

    Показаниями свидетеля Ф. оглашенные в суде согласно которым, она работает в должности оператора связи 1-го класса главпочтамта г. Краснодара, который расположен <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте - окно № № Примерно около 0 часов 0 минут к ней подошел очередной клиент, а именно: молодой человек. В руках у данного человека была заказная бандероль в закрытом виде. Данный молодой человек пояснил, что хочет отправить данную бандероль по адресу: <адрес>. Как позже выяснилось из тех данных которые были предоставлены данным человеком, он являлся Омельченко Степаном Владимировичем, зарегистрированным по адресу: <адрес>. После оформления всех необходимых сопроводительных документов, она приняла от Омельченко С.В данную бандероль и взвесила её. В связи с тем, что прошло много времени уже не помнит вес бандероли, а также остальные детали оформления пересылки. Когда ею была указана данному человеку стоимость услуги, тот рассчитался и ушел, взяв с собой чек. (том № №, л.д. №

    Показаниями свидетеля Б который показал, что является сотрудником 4-го отдела ОС РУФСКН РФ по КК. В период с февраля по июнь 2013 года в отношении Омельченко С.В. документировалась его преступная деятельность. ДД.ММ.ГГГГ получив разрешение Краснодарского краевого суда, в отношении Омельченко С.В. начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 ч. 0 мин. по 0 ч. 0 мин. в ходе обследования помещения Краснодарского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено почтовое отправление от имени
Омельченко С.В., на имя А, направлением: <адрес>. В ходе осмотра почтового отправления, было обнаружено: два журнала «За рулем купи авто» и «Сканворд дачный». В журнале «Сканворд дачный» между страниц обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Кроме этого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с обложки журналов с помощью дактилоскопического порошка были изъяты три отпечатка пальцев руки. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного химического исследования, было установлено, что растительная масса серо-зеленого цвета с частицами серо-желтого цвета, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Таким образом оперативным путем была подтверждена информация о причастности Омельченко С.В. к незаконному обороту наркотических средств.

    Кроме свидетельских показаний вина Омельченко подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения ОРМ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе трех следов пальцев рук изъятых в ходе проведения указанного ОРМ. (том № №, л.д. №); протоколом явки с повинной Омельченко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил о том, что около 8 месяцев назад познакомился с Ивановым который является сотрудником полиции и обучается в Краснодарском юридическом университете. Обстоятельства знакомства были связаны с тем, что он работал мойщиком на автомойке расположенной по <адрес>, а Иванов на данной мойке мыл свою машину. В ходе сложившегося общения Иванов ему сказал о том, что у него можно приобрести «амфетамин» по цене 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в процессе общения со своим знакомым по имени Р, он пояснил тому, что у него можно приобрести «амфетамин», что того заинтересовало. Предварительного созвонившись с Ивановым, он пояснил Роману что тому необходимо подъехать к нему для того чтобы они вместе съездили за «амфетамином». В оговоренное время подъехал Р на автомобиле «Нива» белого цвета на котором они вместе поехали к Иванову. Когда они приехали к Иванову он вышел и пошел к дому последнего. Передав Иванову 00 рублей он получил «амфетамин» после чего немного отсыпал себе, а остальное отдал Р. После этого, ту часть «амфетамина» которую оставил себе, он лично употребил. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Ивановым и тот ему сказал, что есть «амфетамин» на 00 рублей. Сразу после этого он позвонил Р и предложил купить «амфетамин» на данную сумму, на что Р согласился и они договорились о встрече. Через некоторое время Роман привез ему на мойку деньги в сумме 15 000 рублей. Данные деньги в этот же день он передал Иванову. Через некоторое время ему позвонил Иванов и сказал, что у него все уже на руках. Созвонившись с Р они встретились и поехали к Иванову. Взяв у Иванова «амфетамин», он также отсыпал себе немного для личного употребления, а остальное отдал Р. Примерно через месяц ему позвонил Иванов и предложил приобрести наркотическое средство – «спайс» в размере 00 грамм на общую сумму 00 рублей. Предложение Иванова его заинтересовало и он решил приобрести данный наркотик, для того чтобы отправить его своему знакомому на Украину с которым ранее служил в армии. С этой целью после приобретения он проследовал на Краснодарский почтамт, где купив два журнала вложил в один из них наркотик и отправил его почтой по месту жительства своего знакомого - А. Своим действиям он полностью отдавал отчет. (том № №, л.д. №); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе личного досмотра Омельченко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ), а также изъятых в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (протокол об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ). (том № №, л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Растительная масса серо-зеленого цвета с частицами серо-желтого цвета, «изъятая ДД.ММ.ГГГГ в отделении почты по адресу: <адрес>», является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0г.. Первоначальная масса, согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 0г.. (том № №, л.д. №); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в РУФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес> была изъята дактилоскопическая карта на имя Омельченко Степана Владимировича на одном листе. (том № №, л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки перекопированный на отрезок липкой ленты № №, оставлен средним пальцем правой руки Омельченко Степаном Владимировичем. (том № № л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно смесь веществ общей массой 0г., представленная на экспертизу внутри швейного изделия (в виде среза с кармана), является смесью психотропного вещества амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и измельченного вещества растительного происхождения, в составе которого, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, в соответствии с имеющейся библиотечной базой масс-спектров ЭКС РУФСКН России по Краснодарскому краю и в пределах чувствительности использованного метода. Масса психотропного вещества амфетамин и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, содержащегося в смеси составила 0г.. (том № №, л.д. №)

    Кроме этого вина подтверждается иными доказательствами, а именно: актом обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было обследовано посылочная кладовая комната расположенная в Краснодарском почтамте по адресу: <адрес>. В ходе проведенного обследования было обнаружено почтовое отправление гражданина Омельченко Степана Владимировича, которое представляет собой полимерный пакет с надписями «Почта России» данными отправителя «От кого Омельченко Степана Владимировича, откуда <адрес>» и получателя «Кому А, куда <адрес>. Также на конверте имеется почтовый штрих №. (том № № л.д. №; актом контроля почтовых отправлений, телефонных и иных сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого контролируемым объектом является почтовое отправление, которое представляет собой полимерный конверт белого цвета с надписями «Почта России№ данными отправителя и получателя. Также на конверте имеется почтовый штрих №. На верхней части посылки имеются надписи Омельченко Степан Владимирович, откуда <адрес> При вскрытии почтового отправления в нем были обнаружены: два журнала: первый «За рулем купи авто», второй «Сканворд дачный 777». Данные журналы были извлечены из пакета. После чего во втором журнале Сканворд дачный 777» между страниц обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Полимерный пакет с веществом и два журнала, были обработаны дактилоскопическим порошком, в результате на журналах были обнаружены и изъяты три отпечатки пальцев рук. Более в почтовом отправлении гр-на Омельченко С.В. ничего обнаружено не было.(том № № л.д. № протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № расположенного по адресу: <адрес> у Омельченко Степана Владимировича было обнаружено и изъято находящиеся при нем сотовый телефон марки «NOKIA C 3» и кассовый чек № «ПОЧТА РОССИИ».(том № № л.д. №); протоколом об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № расположенного по адресу: <адрес> у Омельченко Степана Владимировича был изъят срез заднего кармана шорт. (том № №, л.д. №); протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт употребления Омельченко Степаном Владимировичем наркотического вещества (спайс). (том № №, л.д. №)

    С учетом установленных обстоятельств и позиции государственного обвинителя, которая в ходе судебного разбирательства мотивированно переквалифицировала действия Омельченко с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, настаивая на обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как действия Омельченко по факту незаконной пересылке наркотических средств в значительном размере были пресечены сотрудниками полиции и преступление не было доведено до конца по не зависящим от Омельченко обстоятельствам, поэтому суд считает, что действия Омельченко должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЕС наркотических средств в значительном размере и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконную пересылку наркотических средств, совершенная в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимыми Ивановым и Омельченко произошедших и происходящих событий. Подсудимые охотно отвечают на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично, быстро дают показания.

    Судом установлено, что Иванов и Омельченко по месту жительства характеризуются положительно, не состоят на учете у врача нарколога и у психиатра. По месту службы Иванов характеризуется посредственно. Омельченко по месту работы характеризуется положительно. Не страдают заболеваниями, препятствующие отбыванию наказания. не желают добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

    Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Иванова и Омельченко при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. Признание вины Иванова и Омельченко подтверждается другими исследованными доказательствами, а именно свидетельскими показаниями, в том числе письменными доказательствами, которые суд считает достоверными, допустимыми.

    При назначении наказания Иванову и Омельченко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений; данные о личности подсудимых, указанные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию, явку с повинной по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обстоятельством отягчающим наказание Иванову, суд учитывает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

    Обстоятельствами смягчающими наказание Омельченко, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам п. «в». 2 ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание Омельченко, судом не установлено.

    Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову и Омельченко наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании ст.58 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют, при этом суд не видит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимых и не видит оснований для назначения ограничения свободы, учитывая их личность.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Иванова Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 00 лет 00 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 00 месяцев

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иванову Е.А. наказание в виде 00 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Омельченко Степана Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 00 лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 00 лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 00 лет без штрафа, без ограничения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Омельченко С.В. наказание в виде 00 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: оптический CD-R диск, рег. № №; оптический CD-R диск, рег. № №; оптический DVD-R диск, рег. № №; оптический CD-R рег. № №; оптический CD-R рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск, рег. № №; оптический CD-R диск рег. № №; оптический DVD-R диск рег. № №; оптический DVD-R диск рег. № №, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле. Полиэтиленовый пакет с амфетамином массой 00 г.; полиэтиленовый пакет с амфетамином массой 00 г. в бумажном свертке; 00 таблеток сильнодействующего вещества «Трамадол» и десять фрагментов таблеток сильнодействующего вещества «Трамадол», фрагмент тетрадного листа в клетку, внутри которого находится растительная масса желто-зеленого цвета с частицами серо-зеленого цвета; полимерный пакет с клапан-застежкой и полоской синего цвета в верхней части, внутри которого находится растительная масса желто-зеленого цвета с частицами серо-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Краснодарскому краю – уничтожить, как не представляющие ценности. Деньги в сумме 00) рублей (00 купюры достоинством 00 рублей /№, №/) вернуть РУФСКН России по Краснодарскому краю. Мобильный телефон IPhone, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Карасунскому округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю - вернуть Иванову или его близким родственникам. Деньги в сумме 00) рублей (00 купюр достоинством «00 рублей», 00 купюр достоинством «00 рублей», 00 купюра, достоинством «00 рублей» /га №/, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №/) вернуть РУФСКН России по Краснодарскому краю. Почтовое отправление на имя А., с находящимися внутри двумя журналами хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Карасунскому округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить как не представляющее ценности. Три следа пальцев рук хранить в материалах уголовного дела. Белый лист формата А-4 с находящимися на нем тремя следами пальцев рук на 00 отрезках липкой ленты – хранить при уголовном деле. Полиэтиленовый пакет с мефедрон m = 00 г. – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Краснодарскому краю – уничтожить, как не представляющий ценности. Сотовый телефон марки «NOKIA C 3» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Карасунскому округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Кассовый чек № «ПОЧТА РОССИИ» - хранить при уголовном деле. Оптический DVD-R диск марки «TDK», рег. № № – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья