Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-687/2023 от 30.08.2023

1 – 687/2023 (12302320003000080)

УИД 42RS0005-01-2023-004359-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого Циркун А.А.,

защитника – адвоката Харитоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Циркун А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Циркун А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут находясь в 3 метрах от дома, расположенного по адресу: адрес, нашел и оставил для своего пользования <данные изъяты> №, <данные изъяты>, являющуюся электронным платежным инструментом по <данные изъяты> №, принадлежащую <данные изъяты> Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, зная, что платежи по <данные изъяты> бесконтактным способом возможны без введения пин-кода, в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств <данные изъяты> Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты> № совершив ряд операций, связанных с безналичным расчетом за приобретенные им товары в торговых организациях адрес: ДД.ММ.ГГГГ при расчете в магазине IP POLYAKOV E.V по адресу: адрес,на сумму 870 рублей; ДД.ММ.ГГГГ при расчете в магазине IP POLYAKOV E.V. по адресу: адрес на сумму 169 рублей; ДД.ММ.ГГГГ при расчете в магазине IP POLYAKOV E.V. по адресу: адрес на сумму 290 рублей; ДД.ММ.ГГГГ при расчете в магазине IP SOBIROVA M. по адресу: адрес на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ при расчете в магазине IP SOBIROVA M. по адресу: адрес на сумму 174 рубля; ДД.ММ.ГГГГ при расчете в магазине IP SOBIROVA M. по адресу: адрес на сумму 290 рублей; ДД.ММ.ГГГГ при расчете в магазине IP SOBIROVA M. по адресу: адрес на сумму 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ при расчете в магазине IP SOBIROVA M. по адресу: адрес на сумму 276 рублей; ДД.ММ.ГГГГ при расчете в магазине IP SOBIROVA M. по адресу: адрес, на сумму 220 рублей; ДД.ММ.ГГГГ при расчете в магазине KRYUGER по адресу: адрес, на сумму 76 рублей.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Циркун А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 765 рублей.

Подсудимый Циркун А.А. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Циркун А.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями Циркун А.А., данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 85-89), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин. он гулял по адрес со знакомым ФИО15. Во время прогулки дошел до адрес, где на тротуаре обнаружил <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащую неизвестной девушке. Увидев <данные изъяты>, он решил поднять её. Его знакомый ФИО15 <данные изъяты> <данные изъяты> не видел, так как прошел вперед. С найденной картой, он направился в ближайший торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, чтобы проверить имеются ли на счете найденной им <данные изъяты> денежные средства. Поскольку карта была со значком бесконтактного способа оплаты, то он знал, что можно расплачиваться за покупку без введения пин-кода, при совершении покупки на сумму до 1000 рублей. В торговом центре «<данные изъяты>» располагались магазины «<данные изъяты>», где он расплатился найденной <данные изъяты> на сумму 76 рублей, купив воду, и табачный «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>», где он также расплатился бесконтактной оплатой, прикладывая карту к терминалу на сумму 1329 рублей. Рядом с домом, расположенным по адресу: адрес, была расположена фруктовая «<данные изъяты>», в которой он совершил покупку на сумму 1360 рублей, приложив <данные изъяты> к терминалу. Его знакомый Алексей находился рядом с ним и считал, что данная <данные изъяты> принадлежит ему. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты>, ему не принадлежат, что пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на карте, ему никто не разрешал, понимал, что, расплачиваясь картой, он похищает денежные средства. Найденной <данные изъяты> он оплатил покупки на общую сумму 2765 рублей. Совершив покупки, он отправился домой. Найденную <данные изъяты> <данные изъяты> он выкинул с «<данные изъяты>», расположенного около железнодорожных путей. Понимает, что совершил преступления, в содеянном раскаивается.

Указанные показания Циркун А.А. в судебном заседании поддержал;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1., данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.37-42), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2023 года она неофициально работала в кафе «<данные изъяты>» и для получения <данные изъяты> а также для получения безвозмездной помощи родителей ей нужна была <данные изъяты>, открытая на ее имя. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ она в <данные изъяты> открыла на свое имя расчетный счет № и получила <данные изъяты> «<данные изъяты>» №.

Данной <данные изъяты> пользовалась только она, третьим лица данную <данные изъяты> в постоянное или во временное пользование никому не передавала. Принадлежащая ей <данные изъяты> была именной с функцией бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин-кода. <данные изъяты> она пользуется постоянно, оплачивает покупки в магазинах, рассчитывается за проезд в общественном транспорте.

У нее, как у клиента <данные изъяты>, есть доступ в личный кабинет через логин и пароль. К ее мобильному телефону с <данные изъяты> № привязан личный кабинет <данные изъяты> и подключены уведомления, то есть ей приходят СМС-оповещения о совершенных с помощью ее <данные изъяты> операциях по оплате или переводам денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут она приехала домой. Зарядка на мобильном телефоне была практически потрачена, поэтому она обратила внимание на списания с <данные изъяты> не сразу, а только спустя время, когда зарядила телефон и увидела СМС оповещения с мобильного приложения «<данные изъяты>» о том, что ее картой производят оплату в магазинах «<данные изъяты>», а также в магазине <данные изъяты>» и магазине «<данные изъяты>». После этого она обнаружила, что в кармане брюк нет <данные изъяты>. <данные изъяты> была ею утеряна возле дома, расположенного по адресу: адрес. Она сразу сообщила маме, что потеряла <данные изъяты> и кто-то рассчитывается за покупки в магазинах ее <данные изъяты>. ФИО7 сказала звонить на горячую линию по номеру № и заблокировать карту, что она и сделала. После чего она обратилась в отдел полиции «<данные изъяты>» адрес, где написала заявление о хищении денежных средств с банковского счета, а ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис <данные изъяты>, где взяла справку о списаниях с ее <данные изъяты>. Всего с ее <данные изъяты> были похищены денежные средства в размере 2 765 рублей, которые принадлежали лично ей. Желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее хищение денежных средств с ее <данные изъяты> № <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО11., данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.49-52), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает со своими <данные изъяты>: <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь Потерпевший №1 находится на ее иждивении. Она дает дочери денежные средства на личные расходы. Денежные средства, которые она дает дочери, она тратит по своему усмотрению. Также ее дочь получает от своих родственников на праздники денежные средства в качестве подарка, а ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была неофициально трудоустроена и получала <данные изъяты>.

Все денежные средства ее дочь хранит на своем банковском счете в <данные изъяты>, который она открыла в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> у Потерпевший №1 была со значком бесконтактного способа оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ дети гуляли недалеко от дома. У дочери был разряжен телефон, поэтому о списаниях с карты Потерпевший №1 узнала только после того, как она пришла домой и зарядила свой мобильный телефон. Ее дочь позвонила по номеру №, чтобы заблокировать карту. На следующий день она вместе с дочерью обратилась в отдел полиции «<данные изъяты>» адрес, где у ее дочери в ее присутствии приняли заявление о хищении денежных средств с <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 2765 рублей. Непосредственно ей материальный ущерб не причинен, так как денежные средства, которые она давала своей дочери на личные нужды, является личными средствами Потерпевший №1, которыми та сама распоряжается по своему усмотрению;

протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1 на 2л. (т.1 л.д. 45-48);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Циркун А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Циркун А.А. на месте показал, участок местности на котором он нашел <данные изъяты> <данные изъяты> - адрес в 3-х метрах от дома, магазины, в которых он расплачивался найденной картой – ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес: табачный ларек «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>», фруктовая «<данные изъяты>», расположенная рядом со зданием по адресу: адрес место, где выкинул <данные изъяты> <данные изъяты> - «<данные изъяты>», расположенный около ж/д путей (т.1 л.д. 66-79);

- ответом <данные изъяты>, согласно которому счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ВПС № расположенное по адресу адрес (т.1 л.д.93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр картографического приложения «<данные изъяты>». Согласно данным указанного приложения «<данные изъяты>» выдает адрес: адрес, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - адрес: адрес (т.1 л.д. 94-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов ОРД, протокол опроса гр. Циркун А.А., справка ИБД, справка ОСК, СПО СК: АС «Российский паспорт», справка, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: адрес, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес (22.43 время с видеозаписи), пекарня «<данные изъяты>», расположенной по адресу: адрес (21.27 время с видеозаписи) при просмотре которых установлен мужчина похожий на Циркун А.А. (т.1 л.д. 99-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1 Установлено, что по карте осуществлялись операции по оплате товаров в магазине «<данные изъяты>», а также ИП ФИО12 и ИП ФИО8 (т.1 л.д. 108-112);

- историей операцией по дебетовой карте № <данные изъяты> №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имелись списания ФИО19 на сумму 870 руб., 169 руб., 290 руб., ИП ФИО12 – 150 руб., 174 руб., 290 руб., 250 руб., 276 руб., 220 руб., магазин «<данные изъяты>» - 76 руб. (т.1 л.д.114-115);

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Циркун А.А. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Циркун А.А.. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Циркун А.А.. полностью установленной и доказанной.

Действия Циркун А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-00 часов до 23-00 часов Циркун А.А. действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, реализуя единый преступный умысел, зная, что платежи по <данные изъяты> бесконтактным способом возможны без введения пин-кода, при помощи <данные изъяты> осуществил платежи по приобретению товара бесконтактным способом с <данные изъяты> № Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2765 рублей.

Вина Циркун А.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседаний, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах хищения денежных средств, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО11, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров видеозаписей, приложения <данные изъяты>, выписок по <данные изъяты> <данные изъяты>, выпиской о движении денежных средств по <данные изъяты>, протоколом проверки показаний на месте.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетеля и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний Циркун А.А.. сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допрос Циркун А.А.. проводились с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Циркун А.А.. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Циркун А.А.. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания Циркун А.А.. при допросе в качестве обвиняемого согласуются с показаниями потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий, исследованными в судебном заседании: протоколом проверки показаний на месте, историей операций по <данные изъяты>, видеозописями.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Циркун А.А., <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание Циркун А.А. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, наказание Циркун А.А.. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения Циркун А.А. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Циркун А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения Циркун А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности Циркун А.А., обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Циркун А.А. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Циркун А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Циркун А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Циркун А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина