Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2019 ~ М-1609/2019 от 09.09.2019

11RS0002-01-2019-002604-05

Именем

Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута                          15 октября 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Роевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1602 /2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семеновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Семеновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 3 октября 2011г. между КБ «Ренессанс кредит» и Семеновой С.С. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику 8184,48 руб., Семенова С.С. приняла обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые обязательства, в связи с чем с 27 декабря 2011г. по 26 декабря 2017г. образовалась задолженность в размере 108 348,48 руб., которую 26 декабря 2017 года на основании договора уступки прав (требований) № rk-211217_1740 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс». Требование ООО «Феникс» от 26 декабря 2017г. о погашении задолженности в размере 108 348,48 руб. оставлено Семеновой С.С. без исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3366,97 руб.

В письменном отзыве Семенова С.С. просила иск удовлетворить частично, признав задолженность в части основного долга в размере 8184,48 и процентов в размере 2213,26 руб., а в остальной части просила в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Семенова С.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что 23 октября 2011 года между Семеновой С.С. и ООО «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор ... на цели приобретения товаров/услуг у предприятия торговли.

В соответствии с условиями названного договора общая сумма кредита составила 8184,48 рублей из нее - кредит на оплату товаров - 7080 рублей; срок кредита - 12 месяцев, размер первоначального взноса - 1560 рублей, общая стоимость товаров (услуг) - 8 640 рублей; тарифный план - Универсальный стандарт, полная стоимость кредита - 95,52% (п. п. 2.1 - 2.10 договора).

П. 2.12 предусмотрен порядок внесения платежей по 963,63 руб. ежемесячно: первый платеж 7 октября 2011г.,каждый последующий платеж -15 число каждого месяца

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора банк обязался предоставить Семеновой С.С. кредит в размере и на условиях кредитного договора, в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту, открыть клиенту счет или счет по карте и осуществлять операции по ним, перечислить кредит на оплату товаров (услуг) в размере указанном в пункте 2.3 договора.

Семенова С.С. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей (пункт 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2 вышеназванного договора в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте. Также п. 3.2.3 договора предусмотрено, что истец обязуется выполнять обязанности, предусмотренные Договором (условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

В соответствии с условиями договора Семенова С.С. удостоверила собственной подписью, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 12).

Тарифным планом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Универсальный стандарт предусмотрена комиссия за подключение к Программе страхования 1,1% от кредита за каждый месяц срока кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита -20 % за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день

КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) свои обязательства по договору от 23 октября 2011 года исполнил, предоставил Семеновой С.С., перечислив в оплату товара 7 080 руб., что подтверждается выпиской по указанному договору (л.д.18).

Семенова С.С. свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, в связи с чем на 21 декабря 2017г. у нее перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) образовалась задолженность в размере 108348,48 руб.

21 декабря 2017г. между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Фениск» заключен договор № rk-211217_1740 по условиям которого к последнему перешли права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, а также права, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договора, из которых возникла задолженность (л.д46-49).

Согласно п. 51742 акта приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017г., к Договору об уступке прав(требования) (цессии) № rk-211217_1740 к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности Семеновой С.С по договору ..., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 108348,48 руб., из которых 8148,48 руб. - основной долг, 2213,26 руб. –проценты на непросроченный долг, 20 559,48 руб.- проценты на просроченный долг, 77 391,26 руб.- штрафы.

Требование ООО «Феникс» о погашении долга в размере 108 38,48 руб., направленное Семеновой С.С. исполнено не было.

Несоблюдение условий договора и наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривалось, вместе с тем Семенова С.С. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями договора Семенова С.С. обязана ежемесячно вносить платежи в размере и в срок, указанный в договоре, в связи с чем при его не своевременном поступлении банк знал о нарушении своего права и с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности отдельно по каждому платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж должен был быть совершен Семеновой С.С. 15 октября 2012 года, в связи с чем срок исковой давности по нему истек 15 октября 2015г.

1 февраля 2019г. мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ о взыскании с Семеновой С.С. в пользу ООО «Феникс»задолженности по кредитному договору в размере 108 348,48руб., государственной пошлины в размере 1683,48 руб., который на основании возражений ответчика отменен 16 июня 2019г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО «Феникс» изначально за пределами срока исковой давности реализовало свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в последующем, настоящее исковое заявление направлено в Воркутинский городской суд 31 августа 2019 года, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и признание ответчиком задолженности по уплате основного долга и непросроченных процентов, суд считает, что иск ООО «Феникс» подлежит удовлетворению частично в размере, признанном ответчике - 10 397,74 руб. (8184,48 руб.+2213,26 руб.).

При обращении за судебной защитой наращенных прав ООО «Феникс» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 3366,97 руб. (1683,48 руб. при обращении за выдачей судебного приказа, 1683,49 при обращении с иском ), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Семеновой С.С. пропорционально объему удовлетворенных требований 323,11 руб.( 10397,74*3366,97/108348,48).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Светланы Сергеевны пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору..., заключенному 3 октября 2011года между КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) и Семеновой Светланой Сергеевной в размере 10397,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 323,11 руб., а всего 10 720 (десять тысяч семьсот двадцать) руб. 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (18 октября 2019г.).

Председательствующий: А.Г. Гюлумян