Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2024 ~ М-354/2024 от 28.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 г.                                                                              пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-620/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-000506-19) по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Максимовой Любовь Александровне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

    ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к Максимовой Л.А. о взыскании задолженности и по договору займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70 682,24 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 320,47 руб..

    Требования мотивированы тем, что по договору микрорайма от ДД.ММ.ГГГГ № Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (первоначальный кредитор) предоставила Максимовой Л.А. микрозайм в размере и на условиях договора, а заемщик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69 282,77 руб., в т.ч. по основному долгу – 38 119,85 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование — 31 162.92 руб. (ПП) задолженность по процентам за пользование займом - 0 рублей (ППод), задолженность по процентам за просрочке — 31 162.92 руб. (ППпод)), что подтверждается выпиской из перечня договоров займа к договору № БД-РСВ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судья <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Максимова Л.А. взыскана задолженность по данному микрозайму, но ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Сумма полученных платежей составляет 0 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 399,47 руб., составляет 70 682,24 руб.

    Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» и ответчик Максимова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

      Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

      Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

      Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

      На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Максимовой Л.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 45 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых, общая сумма кредита составляла 55 075,09 руб..

    Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) исполнила взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами, что не отрицалось стороной ответчика и подтверждается материалами дела.

    В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан был осуществлять погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком), в виде ежемесячного платежа по 7 698,13 руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

    Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

    В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.     Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД РСВ Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) уступила ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по кредитным договорам, в т.ч. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Максимовой Л.А..

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»).

    Согласно приложению 1 к договору уступки, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 69 282,77 руб., из которой остаток задолженности по основному долгу – 38 119,85 руб. и остаток задолженности по процентам 31 162,92 руб..

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено основного долга - 6 880,15 руб., оплачено процентов по договору в размере 17 612, 17 руб., оплачено процентов за просрочку в размере 6 300 руб..

    Определением Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Максимовой Л.А. в пользу ООО «Региональная служба Взыскания» задолженности по настоящему кредитному договору отменен на основании заявления ответчика.

    Согласно расчёта предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 70682,24 руб., в том числе: 38119,85 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 31162,92 руб. - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки и 1399,47 руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, который не оспаривался ответчиком и проверен судом, в связи с чем суд находит его правильным.

    При этом, ответчиком каких-либо доказательств погашения долга перед кредитором суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме размере 2 320,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

    Взыскать Максимовой Любовь Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 682,24 руб., в том числе: 38 119,85 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 31 162,92 руб. - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 1 399,47 руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате гос пошлины в размере 2 320,47 руб., а всего 73 002,71 руб.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024.

    Председательствующий                                                              Н.А. Тюрин