Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-845/2024 ~ М-509/2024 от 12.02.2024

№ (УИД 03RS0№-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 июня 2024 года                                                                     <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Александровой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» к Алешина Э.Д, Алешин А.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГНТУ») обратилось в суд с иском к Алешина Э.Д, Алешин А.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «УГНТУ» и работником института Алешина Э.Д заключен договор найма жилого помещения в общежитие №, по условиям которого, последней было передано в срочное возмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отнесённое к специализированному жилищному фонду с правовым статусом общежитие.

Совместно с Алешина Э.Д в спорном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: Алешин А.А. , который не был заявлен нанимателем при заключении договора найма.

Право собственности Российской Федерации на указанный выше объект недвижимости и нахождение его в оперативном управлении ФГБОУ ВО «УГНТУ» подтверждаются Выпиской из единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Алешина Э.Д на момент предоставления спорного жилого помещения являлась сотрудником ФГБОУ ВО «УГНТУ», однако приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ №л/с-2, трудовые отношения с ответчиком прекращены, в связи с переводом работника по его просьбе к другому работодателю.

Во исполнение требований действующего законодательства и надзорных органов ДД.ММ.ГГГГ Алешина Э.Д было направлено уведомление о прекращении действия договора найма и об освобождении спорного жилого помещения в течение 30 дней с момента получения обращения.

Однако, в определённый требованием срок, ответчик Алешина Э.Д не освободила занимаемое жилое помещение в установленном порядке и не передала его владельцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

- признать Алешина Э.Д, Алешин А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

-принять решение о выселении Алешина Э.Д, Алешин А.А. , проживающих по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения;

-обязать отдел по вопросам миграции ОМВД по <адрес> снять Алешина Э.Д, Алешин А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель ФГБОУ ВО «УГНТУ»будучи извещённым, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку суд не может приступить в отсутствие представителя истца к рассмотрению дела по существу, исковое заявление на основании положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» к Алешина Э.Д, Алешин А.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетаоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Г.А. Мулюкова

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-4565 (2-845/2024)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан