Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2020 (12-659/2019;) от 30.05.2019

Дело № 12-2/2020

РЕШЕНИЕ

20 января 2020 года                                                                                гор. Махачкала

              Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Халилова ФИО5 на постановление инспектора ДПС №18810005190000174154 от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС по гор.Махачкале №18810005190000174154 от 08 мая 2019 года Халилов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

               Халилов М.А считая постановление незаконным и необоснованным обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить.

             В судебном заседании Халилов М.А. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

             Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

         В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

        В соответствии с ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребуют дополнительные материалы.

       В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Для проверки доводов жалобы Халилова М.А судом в Полк ДПС ГИБДД МВД РФ по РД дважды направлялось требование, а также Министру МВД по РД в связи с неисполнением судебных требований, запрос о представлении материалов дела об АП в отношении Халилова М.А в подлинниках со всеми доказательствами, послужившими основаниям для привлечения Халилова М.А к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

В связи с неисполнением судебного запроса, жалоба Халилова М.А рассмотрена по имеющимся материалам дела.

Доводы жалобы Халилова М.А о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, установление обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ., а также иных обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела, не могут быть проверены судом, поскольку материалы об АП органом, вынесшим обжалуемое постановление ни в подлинниках, ни в надлежаще заверенных копиях в суд, не представлены.

Из ответа командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД Шахрутдинова Ш.М. 16/6280 от 12.11.2019 года усматривается, что данное постановление №18810005190000174154 с административным протоколом 05 СО 066811 по ч.3 прим 1 ст.12.5 КоАП РФ, составленный 08.05.2019 года в отношении Халилова М.А. ранее было направлено на ваш адрес по первоначальному запросу рег. номер №16/3247 от 21.06.2019 года. В приложении указано 1 лист.

Из приложения к данному письму не усматривается получение Ленинским районным судом получения ранее данного материала.

    Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения жалобы Халилова М.А.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Халилова М.А и отмены постановления.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Халилова М.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и судье, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении Халилова М.А.. и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

                        Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

        Жалобу Халилова ФИО6 удовлетворить.

           Постановление №18810005190000174154 от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении Халилова ФИО7 отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

.

    Судья                                                                             С.И. Магомедов