Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 20.02.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 17 мая 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.

подсудимых Долгачева Д.Г.,Поповой А.В., их защитников Катьяновой И.Н., Константинова О.В.,

при секретаре Струниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долгачева Д.Г.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющегомалолетнегоребенка, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Поповой А.В.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей не имеющей, с образованием 9 классов, не работающей, студентки 2 курса ГАПОУ СО «Уральский государственный колледж им. Ф.И.О.7», проживающей по адресу: <адрес>, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.В. и Долгачев Д.Г. совершилипокушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ими было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов у Поповой А.В. и Долгачева Д.Г., находящихся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. В вышеуказанное время Попова А.В. и Долгачев Д.Г. вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. Преступные роли Попова А.В. и Долгачев Д.Г. распределили между собой следующим образом: Попова А.В. приняла на себя обязательство по предоставлению денежных средств в сумме 2000 рублей для незаконного приобретения наркотического средства, последующего перевода денежных средств на счет неустановленного сбытчика наркотических средств, а также по отысканию места «тайника» для незаконного приобретения наркотического средства, а Долгачев Д.Г. принял на себя обязательство по предоставлению денежных средств в сумме 910 рублей для незаконного приобретения наркотического средства, по приисканию сбытчика наркотических средств, а также по совместному с Поповой А.В. отысканию наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов по 16.04 часов Долгачев Д.Г., реализуя свой совместный с Поповой А.В. преступный умысел, находясь на территории <адрес>, при помощи своего сотового телефона «honor» в программе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интерент» - «Телеграм» (далее по тексту - программа «Телеграм») приискал неустановленное лицо, зарегистрированное под интернет-псевдонимом «Ф.И.О.19», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении наркотического средства на сумму 2910 рублей, а также перевел на счет АО «Тинькофф банк», открытый на имя Поповой А.В., денежные средства в сумме 910 рублей. Далее Попова А.В., действуя по ранее достигнутой договоренности с Долгачевым Д.Г., выполняя требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного под интернет-псевдонимом «Ф.И.О.20», при помощи своего сотового телефона «realme» (IMEI 1: №; IMEI 2: №) осуществила перевод денежных средств в сумме 2910 рублей с банковского счета АО «Тинькофф банк», оформленного на её имя, на банковскую карту №, тем самым оплатила совместно приобретаемое по предварительному сговору с Долгачевым Д.Г. наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.04 часов до 21.00 часов Попова А.В. и Долгачев Д.Г., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного под интернет-псевдонимом «Ф.И.О.21», координаты местонахождения «тайника», с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,02 грамма, на автомобиле ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, не осведомленного о преступном умысле Поповой А.В. и Долгачева Д.Г., прибыли на участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>.

Находясь в вышеуказанном месте, Попова А.В. и Долгачев Д.Г. со стороны улицы в отверстии балкона <адрес> в <адрес> обнаружили «тайник», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,02 грамма, в крупном размере.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Попова А.В. и Долгачев Д.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов у <адрес> в <адрес> Попова А.В. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а Долгачев Д.Г. с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.40 часов по 22.14 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия — балкона <адрес> в <адрес> на полу обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,02 грамма, то есть в крупном размере, в полимерном свертке, которое Попова А.В. и Долгачев Д.Г. пытались незаконно приобрести для личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, Попова А.В. и Долгачев Д.Г. умышленно нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается его количество массой свыше 1,0 грамма, но не свыше 200,0 граммов.

Количество вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,02 грамма, которое Попова А.В. и Долгачев Д.Г. пытались незаконно приобрести, является крупным размером.

Попова А.В. и Долгачев Д.Г. свою вину в совершенном преступлении полностью признали.

Подсудимая Попова А.В. суду пояснила, что синтетические наркотические средства она употребляет менее года, покупая их через Интернет. ДД.ММ.ГГГГ она решила в очередной раз их приобрести, но поскольку у нее отсутствовали денежные средства, она заложила в ломбард свой ноутбук, получив необходимую сумму. Зная, что ее знакомый Долгачев Д.Г. также курит наркотики, она предложила ему приобрести их совместно. С этой целью она передала Долгачеву 2000 рублей, а он посредством своего телефона сделал заказ в интернет-магазине, приобретя 1 гр «соли» примерно за 3000 рублей, тем самым добавив около 1000 рублей из своих денег. После оплаты Долгачеву поступили координаты закладки в <адрес>, а также ее описание и фотография места на балконе 1 этажа жилого дома. Далее Долгачев попросил своего знакомого свозить их в <адрес>, где они по введенным в навигатор координатам прибыли на место закладки наркотика.Долгачев попытался ее достать, но она провалилась внутрь застекленной лоджии одной из квартир дома. Убедившись, что достать сверток с улицы они не смогут, они обратились к хозяевам данной квартиры, однако те вызвали полицию, которая ее задержала. Поскольку Долгачев чуть раньше вышел на улицу, он успел скрыться. Свою причастность к данному преступлению она не отрицала, предоставив доступ к переписке в своем телефоне. В настоящее время она наркотики не употребляет, встала на путь исправления и продолжила учебу.

Подсудимый Долгачев Д.Г. дал суду в целом аналогичные показания, дополнив, что действительно он употребляет наркотики, приобретая их через Интернет путем закладок. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала Попова, предложив совместно купить наркотик «alpha-pvp», передав 2000 рублей. Он согласился, вложил часть своих денег и произвел заказ наркотика через приложение «Телеграмм». После оплаты ему поступили координаты закладки, которую по прибытию на место он достать не смог, поскольку она закатилась на балкон.Они с Поповой попытались договориться с хозяевами квартиры, но те ответили им отказом, после чего он ушел в автомобиль под управлением Свидетель №4, не осведомленного о цели их поездки в <адрес>. Увидев, что к дому подъехали сотрудники полиции, они уехали домой в <адрес> без Поповой. Обнаруженная им закладка полностью соответствовала по описанию с информацией, которая была на сайте. Полагает, что если бы не данные непредвиденные обстоятельства, закладку они смогли бы забрать и в последующем потребить. В настоящее время он наркотики не употребляет и встал на путь исправления.

С учетом занятой подсудимыми позиции, суд находит доказанной их вину в совершенном преступлении, на основании следующей совокупности доказательств:

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе с племянником Свидетель №3 Около 20.30 часов в дверь ее квартиры, расположенной на 1 этаже многоквартирного дома, постучали. В глазок она увидела подсудимых, которые попросили отдать им «кольцо» которое якобы упало к ней на застекленную лоджию. Зайдя на балкон, она обнаружила небольшой сверток в синей изоленте и предположила, что это наркотик. На ее вопрос Долгачев в этом признался и повторил свою просьбу о возврате. Она попросила племянника поговорить с подсудимыми, в то время пока сама позвонила в полицию. Спустя несколько минут девушку задержали, сверток изъяли, а молодой человек видимо успел скрыться. Полагает, что сверток мог попасть на ее лоджию только через небольшую щель с улицы.

Данные показания в ходе предварительного следствия подтвердил и свидетель Свидетель №3, указав, что непосредственно общался с девушкой, которая ему рассказала, что они с молодым человеком приобрели наркотик, но не могут его достать на балконе, попросив его им в этом помочь. Приехавшие спустя некоторое время сотрудники полиции девушку задержали, а сверток на балконе изъяли при понятых (т.1 л.д. 76-78)

Отсутствие каких-либо нарушений при изъятии наркотического средства и личного досмотра Поповой А.В. подтвердили суду свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, присутствовавшие при проведении следственных мероприятий в качестве понятых.

Свидетель Свидетель №1 суду дополнил, что состоя в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ее проверки он с коллегами прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где была задержана Попова А.В., а на балконе <адрес> был обнаружен сверток в синей изоленте с содержимым. В присутствии понятых данный сверток был изъят, а подсудимая досмотрена. Со слов хозяев квартиры, девушка была не одна, однако молодой человек, требовавший передать ему сверток с наркотиком, скрылся до приезда полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что у него есть знакомый Долгачев Д.Г., который ДД.ММ.ГГГГ попросил свозить его в <адрес>. Поскольку тот пообещал заплатить ему за поездку, он согласился, однако о цели данной поездки не спрашивал. Вместе с ними также поехала знакомая подсудимого – Попова А.В. Прибыв по указанному ими адресу, подсудимые вышли из машины и удалились. Спустя некоторое время в машину вернулся только Долгачев, сказав, что Попову ждать не нужно, и они вернулись в <адрес> (т.1 л.д. 80-82).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в балконе <адрес> в <адрес> наркоманы ищут «тайник» с наркотиком (т.1 л.д. 7).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, местом происшествия является <адрес> в <адрес>, на полу балкона обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные предметы и упаковка были осмотрены, повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 8-13, 58-65, 66-68).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов (т. 1 л.д.14-15, 23-24).

В ходе личного досмотра у Поповой А.В. обнаружен и изъят сотовый телефон «realme» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), в котором обнаружена переписка относительно приобретения наркотического средства и перевода денежных средств (т. 1 л.д. 18-22, 26-35, 69).

Как следует из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном виде, составила: 1,02 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества (т. 1 л.д. 44).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила: 0,99 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества (т. 1 л.д. 54-55).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины Поповой А.В. и Долгачева Д.Г. в незаконном обороте наркотических средств.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимых у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей и протоколами следственных действий.

Кроме того, из протокола осмотра детализации денежных переводов и телефонных переговоров подсудимых следует, что они предварительно договорились между собой о приобретении наркотического средства, в целях его дальнейшего совместного потребления.

Тем самым, суд находит установленным, что занимаясь преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, Попова А.В. и Долгачев Д.Г.действовали совместно и согласованно в составе группы лиц и по предварительному сговору между собой, с заранее распределенными между ними ролями. Преступление же ими не было доведено до конца по независящим от подсудимых причинам.

Выводы экспертов о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при составлении с участием подсудимых процессуальных документов. Сами подсудимые суду указали на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.

Оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия Поповой А.В. и Долгачева Д.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку онисовершилипокушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, роль и степень фактического участия в преступлении,влияние наказания на условия жизни подсудимых, данные о их личности.

Сразу после задержания подсудимые содействовали расследованию преступления, в деталях описав обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств через интернет.

Суд принимает во внимание, что Попова А.В. и Долгачев Д.Г.социально адаптированы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Каждый из нихраскаялся в содеянном; на учете у врача психиатра они не состоят, однако состоят на учете у врача нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает каждому из подсудимых: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников, поскольку подсудимые полностью и последовательно признавали вину, от проведения следственных действий не уклонялись.

Помимо этого, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает Долгачеву Д.Г.наличие у негомалолетнего ребенка, что предусмотрено п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поповой А.В. суд также учитывает ее состояние здоровья и осуществление ухода за престарелым больным родственником(ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение Поповой А.В. и Долгачевым Д.Г.преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Следовательно, основания для применения в отношении них положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того суд учитывает, что, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление является не оконченным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного деяния, а также с учетом их имущественного и семейного положения, поведения в быту, суд считает, что исправление Поповой А.В. и Долгачева Д.Г. возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания и установлением испытательного срока, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с подсудимых Поповой А.В. 11 421,80 рублей и Долгачева Д.Г.9 627,80 рублей в счет оплаты труда адвокатов Константинова О.В. и Катьяновой И.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению. Возражений против этого подсудимые не заявили.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд находит требования о взыскании процессуальных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства: предметы, запрещенные к обращению,в числе которых наркотическое средство и упаковка - подлежат уничтожению в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ,в то время как, сотовый телефон следует вернуть по принадлежности, в связи с наличием в нем личных данных подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгачева Д.Г. и Попову А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срокТРИгода.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Поповой А.В. и Долгачеву Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав их:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни;

- пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Поповой А.В. и Долгачеву Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Поповой А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Поповой А.В. в размере 11 421,80 рублей, с Долгачева Д.Г. в размере 9 627,80 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, в бумажном конверте по квитанции № и первоначальную упаковку от наркотического средства, находящаяся в бумажном конверте - уничтожить; сотовый телефон «realme» (IMEI 1: №; IMEI 2: №) – передать Поповой А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В. Ефремов