Дело №2-344/2022
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Заиграево 20 апреля 2022 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Чернышове Д.В., с участием представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 344 625,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6646,26 руб.
Иск мотивирован следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которого банком последней предоставлен кредит на сумму 377 160,82 руб. на срок 84 месяца то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 %
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО12» заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлена ФИО13»
Заемщик оплату кредита и процентов по нему не производит.
В судебное заседание представитель истца ФИО5, ответчик ФИО1 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представителем истца ФИО5 заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 70 446,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ из которых: просроченный основной долг 64 973,14 руб., просроченные проценты – 5473,46 руб., а также расходы истца на оплату государственной пошлины 2313,40 руб., возвратить ФИО14» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4332,86 руб. оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском иском срока исковой давности.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ФИО7 написавшей в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии п.17,18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которого банком последней предоставлен кредит на сумму 377 160,82 руб. на срок 84 месяца то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 %
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ФИО17» заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлена ФИО18»
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> постановлено «Взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 625,58 руб. с ФИО2 в пользу ФИО19»
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.
При этом согласно выписок из лицевого счета по вышеуказанному кредиту представленных истцом платежи по данному кредиту не осуществлялись, с ДД.ММ.ГГГГ.
При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что задолженность у ответчика по оплате суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности приостанавливался в период действия вышеуказанного судебного приказа на 6 месяцев 13 дней. Данный иск подан на почту ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом 3 летний срок исковой давности по вышеуказанным исковым требованиям истцом не пропущен.
Суд считает, что требования истца законны и обоснованны, поскольку имеются установленные ст.ст. 809-811,819 309-310 ГК РФ основания для взыскания суммы задолженности по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору с заемщика ФИО1) в связи с нарушением ответчиком условий по оплате кредита в сроки установленные данным договором.
В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 2313,40 руб. Также суд считает необходимым возвратить ФИО20» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4332,86 руб. оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО21» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО22» 70 446,60 руб. из которых: просроченный основной долг 64 973,14 руб., просроченные проценты – 5473,46 руб., а также расходы истца на оплату государственной пошлины 2313,40 руб. Всего 72 760 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей.
Возвратить ФИО23» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4332,86 руб. оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда окончательной форме изготовлено 20 апреля 2022 г.
Судья: Мархаев П.С.