Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 от 13.01.2023

Дело № 11-7/2023

УИД 26MS0023-01-2022-002296-48

Мировой судья Мингалева М.В.

Апелляционное определение

02 марта 2023 г.                                                                 город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Шошуковой М.Р.

с участием:

представителя ГУП СК «Ставропольводоканал-Южный» Зайдлер Е.А.,

ответчиков Сафиной Г.М., Кузьмичева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сафиной ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 6 города Георгиевска и Георгиевского района от 25 июля 2022 года,

Установил:

Филиал государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал-Южный» обратилось в суд с иском к Сафиной ФИО10, Кузьмичевой ФИО11, Кузьмичеву ФИО12, в котором просило взыскать задолженность за водоснабжение за период с 01.12.2020 года по 31.10.2021 года в размере 21 679,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 850,37 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно Выписке из Единого Государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 357819, <адрес>, двлд. № принадлежит Сафиной ФИО13,                         Кузьмичевой ФИО14, Кузьмичеву ФИО15, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли с 20.08.2018г.

В соответствии с публичным договором собственникам домовладения предоставлялись услуги по пользованию водоснабжением за период с 01.12.2020 года по 31.10.2021 года на сумму 21679,15 руб.

Сумма начисленной задолженности за период с 01.12.2020 года по 31.10.2021 года в сумме 21 679,15 рублей подтверждается исковым расчетом по лицевому счету № 162, по которому дебиторская задолженность сложилась из начислений по нормативу потребления воды 7, 2м3 на 1 человека в месяц по количеству проживающих 3 человека

За период с 01.12.2020 года по 31.10.2021 года начислена задолженность по нормативу потребления в размере 21679,15 рублей, пропорционально принадлежащим долям собственности: Сафиной Г.М. (1/3 часть) – 7226,38 рублей; Кузьмичева Г.А. (1/3 часть) – 7226,38 рублей; Кузьмичевой П.А. (1/3 часть) – 7226,38 рублей.

В связи с тем, что задолженность Сафиной Г.М. не оплачена, направлено предупреждение по адресу: <адрес>, двлд. №, о предстоящем ограничении коммунальной услуги по ограничению водоснабжения, а затем приостановлении.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 31.01.2022 года судебные приказы № 2-2727, № 2-2726, № 2-2729 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в отношении Сафиной Г.М. отменены, однако задолженность осталась не погашенной.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования Филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал-Южный» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения с Сафиной ФИО16, Кузьмичевой ФИО17, Кузьмичева ФИО18 были удовлетворены. С Сафиной Г.М. пользу Филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал-Южный» взыскана сумма задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7226,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 283,45 рублей. С Сафиной Г.М., законного представителя несовершеннолетней Кузьмичевой ФИО19 в пользу Филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал-Южный» взыскана сумма задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с 01.12.2020 года по 31.10.2021 года в размере 7226,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 283,45 рублей. С Сафиной ФИО20, законного представителя несовершеннолетнего Кузьмичева ФИО21 в пользу Филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал-Южный» взыскана сумма задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с 01.12.2020 года по 31.10.2021 года в размере 7226,38 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 283,45 рублей.

В апелляционной жалобе Сафина Г.М. просит отменить судебное решение, указав, что судом неправильно применены нормы материального права к спорным правоотношения. Фактически в обжалуемом решении мировой судья не привел никаких доводов в обоснование своей позиции по делу, ссылается на то обстоятельство, что дебиторская задолженность по лицевому счету № 162 сложилась, исходя из начислений по нормативу потребления воды 7,2 м3 на 1 человека в месяц по количеству проживающих 3-х человек, в виду отсутствия прибора учета. Указанное не соответствует действительности, так как прибор учета установлен, а сотрудники «Ставрополькрайводоканал-Южный» данный факт не проверили и осмотр домовладения не проводили.

В судебном заседании Сафина Г.М., Кузьмичев А.Ю. просили решение суда отменить, доводы апелляционной жалобы удовлетворить.

Представитель истца ГУП СК «Ставропольводоканал-Южный» Зайдлер Е.А. просила решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что Сафина Г.М. и несовершеннолетние Кузьмичев Г.А. и Кузьмичева П.А. являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии с публичным договором собственникам домовладения по адресу: <адрес> оказывались услуги по пользованию водоснабжением за период с 01.12.2020г. по 31.10.2021г..

Из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В оспариваемый период у собственников домовладения отсутствовал прибор учета коммунального ресурса (воды).

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о наличии в домовладении ответчиков допущенных в установленном порядке к эксплуатации индивидуальных приборов учета.

При таких обстоятельствах правомерным является начисление платы за коммунальную услугу по водоотведению по установленным органами власти нормативам потребления в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42, 81 Правил № 354.

Сумма начисленной задолженности за период с 01.12.2020 года по 31.10.2021 года в сумме 21 679,15 рублей подтверждается расчетом по лицевому счету № 162, по которому дебиторская задолженность сложилась из начислений по нормативу потребления воды 7, 2м3 на 1 человека в месяц по количеству проживающих 3 человека. Расчет, представленный истцом проверен и признан арифметически верным.

Все доводы и доказательства, приводимые Сафиной Г.М. в обоснование своей позиции по делу, оценены мировым судьей, обжалуемый судебный акт в соответствии с требованиями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, в том числе и доводы по которым было отказано в принятии встречного искового заявления.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана правовая оценка. Оснований для переоценки по существу правильных выводов, изложенных в решении мирового судьи не имеется. Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 июля 2022 года по иску Филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал-Южный» к Сафиной ФИО22, Кузьмичевой ФИО23, Кузьмичеву ФИО24 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиной ФИО25 - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

(мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2023 года)

Судья                                        В.П. Шевченко