Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2024 от 01.04.2024

Дело № 5-46/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000646-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО5, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении: ФИО1, <Дата> года рождения, ФИО2, <Дата> года рождения, ФИО3, <Дата> года рождения, ФИО4, <Дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО5,

У С Т А Н О В И Л А:

<Дата> в 20 часов 00 минут, находясь на 3 этаже подъезда №___ в <адрес>, ФИО5 устроил дебош, громко стучался в <адрес>, чем повредил отверстие для ключа, выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом, предусмотренным главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО5 инкриминируемого ему административного правонарушения, по мнению суда, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, зафиксировавшим факт совершения ФИО5 инкриминируемого ему административного правонарушения (л.д. 2); протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО5 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7 от <Дата> по факту поступившего телефонного сообщения от ФИО2 о том, что <Дата> по адресу: <адрес> сожитель матери устроил дебош (л.д. 4);

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7 от <Дата> по факту поступившего телефонного сообщения от ФИО8 о том, что <Дата> по адресу: <адрес> происходит дебош, стучат громко в дверь, громко кричат (л.д. 6);

- содержанием письменного объяснения ФИО9 от <Дата>, из которого следует, что она проживает с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. ФИО5 являлся ее бывшим сожителем. <Дата> ФИО5 пришел к ней, начал сильно стучать в дверь, отчего корпус для ключа отломался. Она испугалась, вызвала полицию. ФИО5 услышал, что она вызывает полицию, и ушел. Через некоторое время он вернулся, продолжил стучать, при этом выражался нецензурной бранью. Все это слышали дети. Позже приехали сотрудники полиции и забрали его (л.д. 7);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого была осмотрена металлическая входная дверь в <адрес>, с указанием повреждений (л.д. 8-10);

- содержанием письменного объяснения ФИО5 от <Дата>, из которого следует, что ФИО9 является его бывшей супругой. Она проживает вместе с их несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. В последнее время между ним и бывшей супругой сложились конфликтные отношения, поскольку бывшая супруга не дает видеться с несовершеннолетними детьми. <Дата> он решил повидаться с детьми, и около 20 часов направился по адресу: <адрес>. Придя в подъезд, он мтал стучаться в квартиру, но дверь никто не открыл, при этом он слышал за дверью голос своих детей. Он еще немного постучал в дверь и вышел из подъезда. Затем он снова зашел в подъезд, снова стал стучать в дверь, но дверь никто не открыл. Он стал стучать настойчивее, и просить, чтобы дверь открыли. Дверь никто не открывал. Он снова вышел из подъезда. ФИО5 сходил в алкомаркет, купил бутылку пива, выпил пиво на улице и снова пошел по адресу: <адрес>, еще раз постучал в дверь, дверь не открыли. Тогда он решил уйти. Когда выходил из подъезда, ему встретились сотрудники полиции, с которыми он проследовал в отдел полиции( л.д. 11-12);

- содержанием письменного рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 от <Дата>, из которого следует, что, работая по материалу проверки КУСП №___ от <Дата> по сообщению ФИО2, был осуществлен поквартирный обход подъезда №___ <адрес> в <адрес>, жители поясняют, что часто в <адрес> стучится неизвестный мужчина, шумит, мешает своими действиями отдыхать в ночное время, неоднократно портил дверь в <адрес> (л.д. 20);

- содержанием письменного рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 от <Дата>, из которого следует, что, работая по материалу проверки КУСП №___ от <Дата> по сообщению ФИО2, был осуществлен телефонный звонок ФИО8 на №___, которая пояснила, что в <адрес> часто приходит неизвестный ей мужчина, который является бывшим супругом соседки из <адрес>, и часто дебоширит, стучится в ее квартиру, ломает дверь и ручки, в подъезде выражается грубой нецензурной бранью, мешает отдыхать в ночное время (л.д. 21);

- содержанием протокола №___ от 3<Дата> об административном доставлении, из которого следует, что <Дата> в 21 час 40 минут ФИО5 был доставлен в помсещение ОМВД России по <адрес> в целях составления протокола;

- содержанием протокола №___ от <Дата> об административном задержании, из которого следует, что <Дата> в 21 час 40 минут ФИО5 был доставлен в ОМВДЛ России по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

При определении административного наказания суд учитывает: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, то, что ФИО5 не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2. КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Кроме того, судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО5 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО5 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> кр.), ИНН №___; КПП №___; БИК №___, ОКТМО №___, кор/счет – №___, номер счета получателя платежа №___ в Дальневосточное ГУ Банка России, КБК №___, УИН №___.

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО5 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова