Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2022 ~ М-402/2022 от 20.06.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000579-70

Дело №2-466/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Алексея Николаевича, Беляевой Анны Николаевны к Итчину Василию Анатольевичу об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.Н. и Беляева А.Н. обратились в суд с иском к Итчину В.А. об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, в котором просили следующее:

- в совместное пользование Беляева Алексея Николаевича и Беляевой Анны Николаевны выделить изолированную жилую комнату №1, площадью 11,7 кв.м., и изолированную жилую комнату №2, площадью 12,4 кв.м., шкаф №7 площадью 0,3 кв.м., шкаф №8 площадью 0,6 кв.м. и шкаф №9 площадью 0,4 кв.м.;

- в пользование Итчина Василия Анатольевича выделить изолированную жилую комнату №3, площадью 17,2 кв.м., шкаф №4 площадью 0,5 кв.м., шкаф №5 площадью 0,5 кв.м. и шкаф №6 площадью 0,2 кв.м.;

- в совместное пользование Беляева Алексея Николаевича, Беляевой Анны Николаевны и Итчина Василия Анатольевича выделить помещение №10 (кухню) площадью 8,7 кв.м., помещение №11 (прихожая) площадью 10,7 кв.м., помещение №12 (ванная) площадью 2,6 кв.м., помещение №13 (санузел) площадью 1,3 кв.м., помещение №14 (лоджия) площадью 2,8 кв.м.

Истцы Беляев А.Н. и Беляева А.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Итчин В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает, о чем свидетельствуют его письменное заявление.

Третьи лица – Итчина В.В., Беляева Е.А., Беляев Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

В связи с изложенным суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Обсудив доводы истцов, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Итчин В.А. иск признал, о чем написано заявление с указанием о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в следующем виде:

- в совместное пользование Беляева Алексея Николаевича и Беляевой Анны Николаевны выделить изолированную жилую комнату №1, площадью 11,7 кв.м., и изолированную жилую комнату №2, площадью 12,4 кв.м., шкаф №7 площадью 0,3 кв.м., шкаф №8 площадью 0,6 кв.м. и шкаф №9 площадью 0,4 кв.м.;

- в пользование Итчина Василия Анатольевича выделить изолированную жилую комнату №3, площадью 17,2 кв.м., шкаф №4 площадью 0,5 кв.м., шкаф №5 площадью 0,5 кв.м. и шкаф №6 площадью 0,2 кв.м.;

- в совместное пользование Беляева Алексея Николаевича, Беляевой Анны Николаевны и Итчина Василия Анатольевича выделить помещение №10 (кухню) площадью 8,7 кв.м., помещение №11 (прихожая) площадью 10,7 кв.м., помещение №12 (ванная) площадью 2,6 кв.м., помещение №13 (санузел) площадью 1,3 кв.м., помещение №14 (лоджия) площадью 2,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 11.08.2022.