Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2021 (2-3459/2020;) ~ М-2911/2020 от 23.09.2020

УИД 25RS0003-01-2020-004503-32

Дело № 2-504/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                 Струковой О.А.,

при секретаре                             Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имуществ а супругов и встречному иску ФИО10 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилась в суд с иском ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по основаниям, указанным в нем, просит разделить имущество между ней и ответчиком и признать общим имуществом супругов, признав за ФИО14 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> с кадастровым номером 39:15:131405:276 с учетом доли несовершеннолетнего – ФИО15, 21 апреля 2009 года рождения. Признав за ФИО16 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г<адрес>

ФИО18. обратился в суд со встречными требованиями к ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по основаниям, указанным в нем, просит разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № между ФИО21. и Рылиной ФИО22 признав за ФИО17. право собственности на данную квартиру и обязав его выплатить ФИО20. денежную компенсацию за её долю квартиры за вычетом её доли не оплаченного кредита по военной ипотеке в размере 426 333, 12 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, представив его в письменном виде.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, с осознанием его существа. Стороны также удостоверяют тот факт, что в момент заключения настоящего мирового соглашения они находятся в состоянии понимать свои действия и руководить ими.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, относятся на понесшую их сторону.

Истец и ответчик по встречному иску и ответчик и истец по встречному иску отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения отражены в письменном соглашении и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения, к которому пришли стороны, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным утвердить мировое соглашение на оговоренных условиях.     

В соответствии с ч.9 ст.153.10 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения должно содержать информацию о возвращении истцу части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, из соответствующего бюджета.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. (ст.333.40 Налогового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

Согласно ст.78 Налогового кодекса РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога.

При обращении в суд с данным иском ФИО23. оплатила госпошлину в размере 19 033 руб., что подтверждается чек-ордером от 23.09.2020 г.

При обращении в суд с данным иском ФИО24. оплатил госпошлину в размере 19 033 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.12.2020 г.Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО25 в лице представителя по доверенности ФИО30 и ФИО31 по условиям которого:

1. стороны согласились признать совместным имуществом ответчика и истца по встречному иску ФИО29 и истца и ответчика по встречному иску ФИО32 следующее имущество: оплаченную по военной ипотеке ФГУП «Росвоенипотека» банку ОАО АКБ «Связь-Банк» во время их брака долю квартиры, приобретенную ответчиком и истцом ФИО28., по военной ипотеке и расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

2. стороны согласовали произвести раздел совместного имущества супругов в следующем порядке:

2.1 признать личным имуществом ответчика и истца по встречному иску следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № с выплатой истцу и ответчику по встречному иску денежной компенсации за её долю квартиры.

2.2 стороны согласовали, что рыночная стоимость ? оплаченной во время брака ФГУП «Росвоенипотека» банку ОАО АКБ «Связь-Банк» доли квартиры, приобретенной по военной ипотеке ответчиком и истцом по встречному иску ФИО26., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, полагающейся по закону истцу и ответчику по встречному иску ФИО27. на момент расторжения брака 25.09.2017 г. составляет 1 000 000 рублей.

2.3 ответчик и истец по встречному иску обязуется в счет ? доли квартиры, оплаченной во время брака ФГКУ «Росвоенипотека» банку ОАО АКБ «Связь-Банк», расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, выплатить истцу и ответчику по встречному иску денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

3. истец и ответчик по встречному иску отказывается от исковых требований в пользу несовершеннолетнего ФИО33, 21.04.2009 г.р.

4. к моменту заключения настоящего мирового соглашения до полного погашения кредита по военной ипотеке квартира имеет обременения с запрещением регистрационных действий от ФГКУ «Росвоенипотека» и ОАО АКБ «Связь-Банк».

4.1 поскольку мировым соглашением остаются неизменными права собственника квартиры и остаются неизменными его обязательств по договорам с ФГКУ «Росвоенипотека» и с ОАО АКБ «Связь-Банк», следовательно, настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы указанных юридических лиц.

5. истец и ответчик по встречному иску и ответчик и истец по встречному иску отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме.

6. истец и ответчику по встречному иску и ответчик и истец по встречному иску подтверждают и гарантируют, что у них не имеется к настоящему моменту и не возникает в дельнейшем требований материального и/или/ иного характера друг к другу, вытекающих прямо или косвенно из предмета исковых требований по настоящему гражданскому делу, связанных с разделом совместно нажитого имущества.

7. судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, относятся на понесшую их сторону.

8. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для истца и ответчика по встречному иску, ответчика и истца по встречному иску и суда.

9. порядок оплаты ФИО35. денежной компенсации ФИО34

9.1 срок оплаты денежной компенсации: день утверждения судом настоящего соглашения.

9.2 получатель денежной компенсации в размере 1 000 000 рублей, причитающейся ФИО37 представитель по доверенности ФИО38 – ФИО36 26.11.1965 года рождения, действующий на основании доверенности, удостоверенной ВРИО нотариуса Гурьевского нотариального округа Калиниградской области № № № от 28.04.2021 г. Передача денежных средств оформляется распиской об их получении.

Возврату ФИО39 подлежит 70% от размера госпошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, а именно в размере 13 323, 1 рублей (70% от 13 323,1 р.).

Возврату ФИО40 подлежит 70% от размера госпошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, а именно в размере 13 323, 1 рублей (70% от 13 323,1 р.).

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по гражданскому спору по делу № 2-504/2021, рассматриваемому Первореченским районным судом г. Владивостока.

Производство по делу по иску ФИО42 к ФИО41 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО44 к ФИО43 о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья    Струкова О.А.