Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2023 (2-6210/2022;) ~ М-6106/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-944/2023

УИД 22RS0065-02-2022-007385-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                                город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лемешко Е.С.,

с участием прокурора Смолиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Транзит» о признании несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Храпов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Энергия-Транзит» о признании случая произошедшего 27.06.2020 (ошибочно указанного как 28.06.2020), несчастным случаем на производстве, подлежащим соответствующему расследованию.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований.

Представители ответчика, участвующий в деле прокурор не возражали против принятия отказа от иска.

Представитель третьего лица оставил вопрос о принятии отказа о иска на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173,220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Храпова Алексея Николаевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Транзит» о признании несчастным случаем на производстве, прекратить производство по гражданскому делу в связи отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                                                   А.В. Фомина

Дело № 2-944/2023

УИД 22RS0065-02-2022-007385-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

12 апреля 2023 года                                                город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лемешко Е.С.,

с участием прокурора Смолиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Транзит» о признании несчастным случаем на производстве,

руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173,220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Храпова Алексея Николаевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Транзит» о признании несчастным случаем на производстве, прекратить производство по гражданскому делу в связи отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                                                   А.В. Фомина