25RS0<номер>-72
Дело № 2-1977/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Попова А.В.,
при помощнике судьи Ровниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко О. Н. к ООО УК «Столетие» о возмещении вреда и утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимченко О.Н. обратилась в суд ООО УК «Столетие» о возмещении ущерба, причиненного её здоровью (перелом руки), а именно падением в зимний период на территории ответчика. Указала, что поскоьку на придомовой территории, где она упала ответчиком не была организована уборка снега и наледи. В результате падения она не могла осуществлять трудовую деятельность, по её расчетам утраченный заработок за период нахождения её на больничном составил <данные изъяты> рублей, просила взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы понанесённые в связи с лечением в сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
До судебного заседания от истца Тимченко О.Н. поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия стороны истца и о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований с указанием о том, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит суд принять отказ от иска.
Ответчик ООО УК «Столетие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в заявлении представленном в адрес суда указал, что согласен на прекращение гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 этой же статьи).
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Суд, изучив ходатайство истца, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, т.к. при этом не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, отказ от иска не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░