Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2024 (2-7325/2023;) ~ М-7145/2023 от 08.12.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                                                 ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7325/2023) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

        взыскать задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 179 000 руб.,

        взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с **/**/**** и по день вынесения судом решения,

        взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 393 руб.,

        взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

        В обоснование указано, что **/**/**** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №. Согласно условиям договора займа, Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 179 000 руб., а Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до **/**/****.

**/**/**** в соответствии с распиской ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 179 000 руб. Расписка о получении суммы займа от **/**/**** была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2

        В соответствии с п. 2.3. договора займа № от **/**/****, возврат займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, заемщик должен вернуть займодавцу 100 % суммы займа. ФИО2 до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа.

**/**/**** ответчику направлено требование о возврате суммы займа в размере 179 000 руб., письмо ответчиком не получено. До настоящего времени ответчиком требование об оплате суммы задолженности в размере 179 000 руб., не исполнено.

        Согласно п. 2.7. договора займа № от **/**/****, за просрочку возврата Займодавцу суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на **/**/**** составила 40 633 руб.

        Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что **/**/**** между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №.

Как следует из п. 1.2. сумма займа предоставляется заемщику до **/**/****.

    Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику в размере 179 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской от **/**/****. Оригинал расписки представлен стороной истца в материалы дела.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

**/**/**** ответчику направлено требование о возврате суммы займа в размере 179 000 руб.

Как следует из п. 2.7. договора займа № от **/**/****, за просрочку возврата Займодавцу суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на **/**/**** составила 40 633 руб., обязанность по возврату суммы займа и уплаты неустойки ответчик не исполнила, сумма займа ею не возвращена до настоящего времени.

Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 заявленной истцом суммы долга в размере 179 000 руб., неустойки, размер которой установлен договором, в сумме 62 292 рубля, исходя из расчета: 179 000 рублей * 348 (дней) * 0, 1 %.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

**/**/**** между ФИО3 и ООО «Юридическая Компания «Вектор Права», в лице генерального директора ФИО6 было заключено соглашение № об оказании юридических услуг. Согласно которому, исполнитель принял на себя обязанность оказать доверителю правовую помощь в виде подготовки и предъявления в суд искового заявления о взыскании денежных средств, переданных по договору займа № от **/**/****. За оказание юридических услуг истцом уплачено 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по представительству в суде, количество затраченного на это времени, а также учитывая результат рассмотрения дела суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 393 руб.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., паспортные данные: № ОУФМС России по .... в ....е в пользу ФИО3, **/**/**** г.р., паспортные данные: №, выданный Отделом УФМС России по .... в ....е ...., задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 179 000 руб., неустойку в сумме 62 292 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 7 393 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

    Судья:                                                                                                          Т.Ю. Сорокина