Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2022 ~ М-985/2022 от 28.10.2022

№ 2-1175/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Загуренко В.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Загуренко В.П. о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1670339,68 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 1647402,31 рублей,задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 20838,31 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1711,46 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 387,60 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16551,70 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Загуренко В.П. был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,5 % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. С учетом изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1670339,68 рублей, в том числе, задолженность по кредиту - 1647402,31 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 20838,31 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1711,46 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 387,60 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ответчик Загуренко В.П. в судебном заседании исковые требования банка признал.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, иск поддерживает.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

     В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 173 и абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Как было указано выше, в ходе судебного заседания ответчик Загуренко В.П. исковые требования признал полностью, заявление ответчика Загуренко В.П. о признании иска приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что последствия признания им иска и его принятие судом, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.

Оснований для отклонений иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» у суда нет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При решении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд учитывает положения абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16551,70 рублей, а также то обстоятельство, что ответчик Загуренко В.П. признал иск, взысканию с ответчика подлежит 11586,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Загуренко В.П. (<данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1670339 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч триста тридцать девять) рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 1647402 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч четыреста два) рубля 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 20838 (двадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 31 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 46 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 387 (триста восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Загуренко В.П. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11586 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 19 копеек, в остальной части иска о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.Ф. Шаранов