Дело № 2-3977/2023
УИД:26RS0029-01-2023-005925-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Приходько О.Н.,
при секретаре Капесс И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к наследникам Гурецкой Л. И. о взыскании незаконно полученных денежных средств за счет наследственного имущества умершего должника,
установил:
Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к наследникам Гурецкой Л. И. о взыскании незаконно полученных денежных сумм за счет наследственного имущества, в котором указано, что с Гурецкая Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты к пенсии в ГУ – Управлении ПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края, впоследствии ликвидированным в форме присоединения к ГУ –Управлению ПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонному).
Во исполнение постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 29.04.2021 №139п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда РФ в Ставропольском крае», завершена процедура реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по СК подведомственных ему территориальных органов ПФР. Деятельность Управления с ДД.ММ.ГГГГ прекращена. Правопреемником всех прав и обязанностей является государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по СК. Гурецкая Л.И. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид войны». 26.07.2013 Гурецкая Л.И. обратилась в Управление с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ. Выплата ЕДВ прекращена с 01.09.2013. В связи с этим, образовалась переплата ЕДВ в размере 4045,56 рублей за период с 01.08.2013 по 31.08.2013. Протоколом заседании постоянно действующей Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.08.2013 было принято решение принять переплату ЕДВ на учет, уведомить Гурецкую Л.И. о необходимости восстановления излишне выплаченной суммы ЕДВ. Гурецкая Л.И. обратилась с заявлением в Управление о прекращении выплаты ЕДВ 26.07.2013, в связи с чем, обязательство государства по выплате пенсии прекратилось 01.08.2013. Поскольку правовые основания для перечисления Гурецкой Л.И. сумм пенсии отпали с 01.08.2013, перечисленные ей денежные средства из бюджета ПФР не являются имуществом пенсионера и не могут быть использованы наследниками. 26.09.2013 Гурецкая Л.И. вновь обратилась в Управление о назначении ежемесячной денежной выплаты. Решением Управления выплата ЕДВ возобновлена с 26.09.2013 пожизненно. До настоящего времени сумма средств на выплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1563,52 рубля не возмещена. Гурецкая Л.И. умерла 12.08.2014. После ее смерти открыто наследственное дело.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 2 указанной статьи, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На основании изложенного истец просит суд: взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с наследников умершей Гурецкой Л.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного необоснованным получением сумм выплаченной единовременной выплаты к пенсии в размере 4045,56 рублей.
Определением Пятигорского городского суда от 11.09.2023 в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен Зинченко Б.Г.
В судебное заседание представитель истца Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, предоставив ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.
Ответчик Зинченко Б.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Суд, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пятигорского городского суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены.
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах доказательств, необходимых для разрешения дела, по существу.
Ответчик Зинченко Б.Г. не получив судебную корреспонденцию, не явившись в судебные заседания, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.
Суд, с учетом положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
В судебном заседании установлено, что Гурецкая Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты к пенсии в ГУ – Управлении ПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края, впоследствии ликвидированным в форме присоединения к ГУ –Управлению ПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонному).
Во исполнение постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 29.04.2021 №139п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда РФ в Ставропольском крае», завершена процедура реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю подведомственных ему территориальных органов ПФР.
Деятельность Управления с 01.10.2021 прекращена. Правопреемником всех прав и обязанностей является государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю.
Гурецкая Л.И. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид войны».
26.07.2013 Гурецкая Л.И. обратилась в Управление с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ.
Выплата ЕДВ прекращена с 01.09.2013, в связи с чем, образовалась переплата ЕДВ в размере 4045,56 рублей за период с 01.08.2013 по 31.08.2013.
Протоколом заседания постоянно действующей Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.08.2013 было принято решение принять переплату ЕДВ на учет, уведомить Гурецкую Л.И. о необходимости восстановления излишне выплаченной суммы ЕДВ.
Как усматривается из материалов дела, Гурецкая Л.И. обратилась с заявлением в Управление о прекращении выплаты ЕДВ 26.07.2013, в связи с чем, обязательство государства по выплате пенсии прекратилось 01.08.2013.
26.09.2013 Гурецкая Л.И. вновь обратилась в Управление о назначении ежемесячной денежной выплаты.
Решением Управления выплата ЕДВ возобновлена с 26.09.2013 пожизненно.
Согласно свидетельства о смерти серии II-ДН № от 15.08.2014, Гурецкая Л.И. умерла 12.08.2014, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.09.2015, удостоверенного нотариусом города Пятигорска Ставропольского края Жуковой С.А., наследником указанного в завещании имущества Гурецкой Л.И. является Зинченко Б.Г.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 2 указанной статьи, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п.п.1,2,3 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п.1,2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что правовые основания для перечисления Гурецкой Л.И. сумм пенсии отпали с 01.08.2013, следовательно, перечисленные ей денежные средства из бюджета ПФР не являются имуществом пенсионера и не могут быть использованы наследниками.
До настоящего времени сумма средств на выплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1563,52 рубля не возмещена.
Таким образом, наследодатель ответчика признал размер произошедшей переплаты пенсии в связи с получением суммы пенсии Гурецкой Л.И. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и из суммы переплаты -4045,56 рублей, составившей размер ущерба.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с вышеуказанными положениями ст.ст.1112,1114,1152,1153 ГК РФ принял наследство своей матери – Гурецкой Л.И., состоящего не только из доли в домовладении, но и имеющей место обязанности выплаты денежной задолженности, вытекающий из обязанности наследодателя возместить пенсионному органу, производящему выплату пенсии, причиненный ущерб.
Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя ответчика перед пенсионным органом на момент его смерти составил 4045,56 рублей, при этом доказательств погашения указанной задолженности не имеется, а ответчик, как наследник, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества Гурецкой Л.И., незаконно полученные суммы пенсии в размере 4045,56 рублей, подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец как госорган освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцом и ответчиком.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4045,56 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, №, №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░, №, ░░░░.░░░░ №, №, №.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░