Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2023 ~ М-788/2023 от 25.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2023 года                                                                        город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1111/2023 по иску Халилова Павла Вагифовича к Артемовой Екатерине Игоревне, Артемову Игорю Васильевичу о признании незначительными доли на жилое строение и доли на земельный участок, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, расходов по уплате членских взносов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Халилов Павел Вагифович обратился в суд с иском к Артёмовой Екатерине Игоревне о признании незначительными доли на жилое строение и доли на земельный участок, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, расходов по уплате членских взносов, судебных расходов

По настоящему делу назначались судебные заседания на дата, однако стороны в судебные заседания не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях – дата, однако истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Халилова П.В.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Халилова Павла Вагифовича к Артемовой Екатерине Игоревне, Артемову Игорю Васильевичу о признании незначительными доли на жилое строение и доли на земельный участок, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, расходов по уплате членских взносов, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                      С.В.Афонина