Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-242/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2023-001936-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимого Галанова А.Ю.,

защитника – адвоката Попова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галанова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Галанов А.Ю. совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:57 часов до 09:02 часов 14 августа 2023 года Галанов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Чайковского Пермского края, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО., находящихся банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в операционном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> при помощи ранее найденной им банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО., оборудованной функцией для оплаты товара бесконтактным способом, без ввода секретного PIN-кода, без разрешения и ведома последнего, совершил в несколько приемов покупки товаров, расплатившись за них денежными средствами ФИО с вышеуказанного банковского счета в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму общую 831,80 рубля, тем самым тайно похитил их, причинив потерпевшему ФИО имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Галанов А.Ю. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 13 августа 2023 года в вечернее время у второго подъезда дома по адресу: <адрес>, он на земле увидел банковскую карту темно-синего цвета. Данная карта была выдана банком <данные изъяты> на мужчину по имени Потерпевший №1, карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Он решил оставить эту карту себе, положив ее в карман своей одежды. Утром 14 августа 2023 года он вспомнил, что у него в кармане одежды находится чужая банковская карта, которой он решил оплатить алкоголь и закуску. Он вышел из своей квартиры и встретил свою соседку по имени Ольга, которой предложил совместно с ним выпить алкоголь, на что последняя согласилась. Они вдвоем направились в ближайший магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в котором он приобрел товар на общую сумму 831,80 рубля, оплатив его вышеуказанной чужой банковской картой в несколько приемов, так как не знал, сколько денег находится на счету данной карты. Ольге он не сказал, что оплачивает товар чужой банковской картой. Помнит, что он приобрел две бутылки водки, объемом по 0,5 литра, банку пива, минеральную воду и что-то еще. Выйдя из магазина, он сломал и выбросил указанную банковскую карту, так как больше не хотел с помощью нее оплачивать покупки. Около 14:00 часов к нему домой пришла Ольга с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился Потерпевший №1 и сообщил ему, что утерял свою банковскую карту, которой около 09:00 часов 14 августа 2023 года были оплачены покупки в магазине <данные изъяты> на общую сумму около 830 рублей. Так же Потерпевший №1 сказал, что знает о том, что данные покупки совершил он. Он понял, что в указанном магазине потратил деньги с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, о чем признался последнему. Он сказал Потерпевший №1, что банковскую карту выбросил. После этого они вдвоем ходили в то место, где он выкинул карту, но ее не нашли. В ходе допроса ему была предъявлена для просмотра видеозапись, на которой он узнал место, в котором произведена данная запись, это магазин <данные изъяты> в котором он расплатился за товар банковской картой вышеуказанного Потерпевший №1. На видеозаписи он себя узнал. Он был одет в шорты и футболку черного цвета, сланцы черного цвета, бейсболку черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он полностью возместил причиненный им имущественный ущерб, осуществив денежный перевод со своей банковской карты на счет потерпевшего - ФИО К протоколу допроса он приобщил копию чека о данном денежном переводе (л.д. №).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО следует, что он является клиентом <данные изъяты> В данном банке на его имя была оформлена дебетовая банковская карта №, которую ему выдали в офисе банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, так как в данном офисе он ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет №. Указанной банковской картой можно было пользоваться без введения пин-кода, поскольку карта была оснащена услугой «Wi-Fi», то есть картой можно было оплачивать покупки бесконтактным способом, путем ее прикладывания к терминалу, совершая покупки на сумму до 1000 рублей. Данной банковской картой пользовался только он. 13 августа 2023 года в 08:15 часов он в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел жевательную резинку, стоимостью 40 рублей. После этого он покинул магазин и во дворах близлежащих домов присел покурить. Покурив, он обнаружил, что у него отсутствует его вышеуказанная банковская карта. Он осмотрел дорогу, по которой шел из вышеуказанного магазина, но банковскую карту не нашел. После этого он уехал к своим родителям. 14 августа 2023 года около 12:00 часов он пришел в офис банка, где сообщил, что утерял банковскую карту. Ему было предложено позвонить на горячую линию банка и узнать по телефону интересующую его информацию, что он и сделал. По телефону сотрудница банка ему сообщила, что по его вышеуказанной банковской карте 14 августа 2023 года было совершено 5 операций в торговой точке с названием <данные изъяты> на общую сумму 831,80 рубля. Так как он знал месторасположение данного магазина, находящегося по адресу: <адрес>, то пришел в этот магазин, в котором спросил у продавца, кто совершал пять покупок по банковской карте <данные изъяты> на сумму 831,80 рубля. Продавец магазина сообщила ему, что утром, около 09:00 часов, в магазине расплачивался их постоянный покупатель, проживающий в доме по адресу: пермский край, <адрес>, с которым была женщина, проживающая в том же доме. Далее он совместно с продавцом магазина прошли к указанному дому, где они увидели женщину, на которую ему указала продавец, как на женщину, с которой находился парень, совершивший покупки по его банковской карте. Далее он попросил указанную женщину показать ему квартиру, в которой проживает парень, совершивший покупки по его банковской карте. Парень проживал на 3-м этаже. Он постучался в дверь квартиры, которую открыл парень. Данному парню он объяснил причину своего прихода, и тот сообщил ему, что нашел его банковскую карту и по причине отсутствия денег совершил по карте покупки. В ходе допроса он предоставил банковские документы по его счету вышеуказанной банковской карты и сведения из <данные изъяты> в которых отражена информация о покупках на общую сумму 831,80 рубля, совершенных 14 августа 2023 года вышеуказанным парнем с помощью его банковской карты, а именно:

- в 06:57 часов (время МСК) на сумму <данные изъяты> рубля;

- в 06:59 часов (время МСК) на сумму <данные изъяты> рубль;

- в 07:00 часов (время МСК) на сумму <данные изъяты> рубль;

- в 07:00 часов (время МСК) на сумму <данные изъяты> рублей;

- в 07:01 часов (время МСК) на сумму <данные изъяты> рубля.

Исходя из изложенного, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 831,80 рубля. К протоколу допроса он приложил: две справки из банка по своей банковской карте, сведения о наличии у него счетов, чеки об оплате товара его банковской картой, скриншот фотографии из его телефона с номером вышеуказанной карты (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 1, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 14 августа 2023 года в утреннее время к ней зашел сосед - Галанов А, который предложил выпить спиртного, на что она согласилась. Для покупки спиртного они вдвоем направились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине Галанов приобрел две бутылки водки, объемом по 0,5 литра, и другой товар, за который расплатился банковской картой. После этого они вернулись к своему дому, где на лавочке начали распивать алкоголь. Когда спиртное закончилось, они разошлись по домам. Через какое-то время она услышала, что на улице кто-то кричит. Она выглянула в окно и увидела мужчину, который спросил ее про Галанова, интересуясь, где тот проживает, и сообщил ей, что возможно Галанов украл у него банковскую карту. О том, что Галанов в вышеуказанном магазине расплачивался чужой банковской картой, она не знала. Затем она отвела указанного мужчину к Галанову, те поговорили, после чего куда-то ушли. Через некоторое время она встретилась с Галановым, который рассказала ей, что вышеуказанные покупки в магазине <данные изъяты> оплатил банковской картой, принадлежащей вышеуказанному мужчине (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 2, следует, что она является управляющей продовольственного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В магазине установлены две кассы, которые оборудованы терминалами оплаты по безналичному расчету. При оплате товара на первой кассе, в чеках об оплате товара указывается наименование магазина в виде <данные изъяты> при оплате товара на второй кассе, в чеках об оплате товара указывается наименование магазина в виде <данные изъяты> 14 августа 2023 года в вечернее время ей от продавца-кассира - Свидетель 3 стало известно, что в магазин обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что 14 августа 2023 года в утреннее время в магазине был оплачен товар чужой банковской картой. Свидетель 3 по просьбе сотрудников полиции предоставила последним кассовые ленты с обеих касс за 14 августа 2023 года, в которых отражены сведения о покупках в магазине, оплаченных банковскими картами. Также Свидетель 3 сообщила о том, что всего чужой банковской картой было совершено пять операций на следующие суммы: <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, всего на общую сумму 831,80 рубль. 14 августа 2023 года в утреннее и дневное время она сама обслуживала клиентов и вспомнила, что данные покупки совершил мужчина, являющийся частым покупателем в их магазине, который был с женщиной по имени Ольга, проживающей по адресу: <адрес>. Данный мужчина приобрел две бутылки водки, объемом по 0,5 литра, стоимостью по <данные изъяты> рубль, бутылку пива, стоимостью <данные изъяты> рубля, и другой товар. Также днем 14 августа 2023 года в магазин приходил мужчина, который сообщил, что его банковской картой были оплачены покупки в их магазине, при этом, сообщил о вышеуказанных покупках, что подтверждало то, что он является владельцем банковской карты, так как ему были известны суммы покупок. Данному мужчине она сообщила о мужчине, совершившим указанные покупки, и женщине, которую она увидела во дворе дома по адресу: <адрес>, о чем сказала данному мужчине. В обязанности продавцов не входит проверка принадлежности банковских карт. Покупатели сами прикладывают банковские карты к терминалам для оплаты, поэтому, кому принадлежат банковские карты, которыми оплачивается товар, сотрудники магазина не знают, но, поскольку карты находятся у покупателей, они предполагают, что данные покупки совершаются законно. 14 августа 2023 года сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен мужчина, совершивший покупки с помощью чужой банковской карты. Данный мужчина был одет в темную одежду и кепку черного цвета (л.д. №).

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от ФИО 14 августа 2023 года, о том, что 13 августа 2023 года около 08:00 часов он, находясь на территории г. Чайковского Пермского края, утерял свою банковскую карту <данные изъяты>», со счета с которой в последующем неустановленное лицо тайно похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 831,80 рубля (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 14 августа 2023 года в период с 18:00 часов до 18:20 часов осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, в кассовой зоне установлены два терминала для оплаты товара безналичным способом по банковским картам. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки за 14 августа 2023 года о приобретении товара на суммы: <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рубля, а также на СD-R диск изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой дата соответствует действительности, а время отстает на 7 минут (л.д. №);

протоколом осмотра предметов, документов от 22 августа 2023 года, согласно которому осмотрены:

-CD-R диск с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», на котором имеется видеозапись с наименованием «<данные изъяты>», длительностью 3 минуты 19 секунд, записанная в цветном изображении. При воспроизведении видеозаписи в верхней части экрана указано время и дата, 14 августа 2023 года в период времени с 08:51:25 часов по 08:54:44 часов, на видео записи видно, что в помещении продовольственного магазина находится мужчина, одетый в шорты и футболку черного цвета, бейсболку черного цвета, на ногах - сланцы черного цвета, и женщина, одетая в темную одежду. За данными лицами находится витрина с продовольственным товаром. Мужчина и женщина стоят в кассовой зоне. На столе находятся два терминала для оплаты товара банковскими картами, бесконтактным способом. В руке у мужчины находится банковская карта темного цвета и банка с напитком, которую тот передал женщине. В 08:52:14 часов мужчина прикладывает банковскую карту к первому терминалу для оплаты товара, после чего забирает приготовленную для продажи продавцом стеклянную бутылку с прозрачным напитком, которую ставит ближе к женщине. Данную бутылку женщина убрала в свою сумку. В 08:53:13 часов мужчина прикладывает банковскую карту ко второму терминалу для оплаты товара. В это время продавец магазина ставит на стол вторую идентичную бутылку. В 08:53:40 часов мужчина прикладывает банковскую карту к первому терминалу для оплаты товара, после чего женщина берет вторую бутылку и убирает ее к себе в сумку. Затем продавец ставит на стол бутылку с темным напитком и в 08:54:20 часов мужчина прикладывает банковскую карту ко второму терминалу для оплаты товара, после чего забирает данную бутылку и вместе с женщиной покидает кассовую зону;

- две контрольные ленты (кассовые чеки), в верхней части содержится информация о торговой точке, в которых они сформированы, а именно: <данные изъяты> и «<данные изъяты>». В контрольных лентах содержится информация о покупках, оплаченных 14 августа 2023 года банковскими картами, в том числе банковской картой №, которой были оплачены следующие покупки на общую сумму 831,80 рубля: в 08:57 часов на сумму <данные изъяты> рубля, в 08:59 часов на сумму <данные изъяты> рубль, в 08:59 часов на сумму <данные изъяты> рублей, в 09:00 часов на сумму <данные изъяты> рубль, в 09:01 часов на сумму <данные изъяты> рубля (л.д. №);

чеком по операции за 22 августа 2023 года, согласно которому 22 августа 2023 года Галанов А.Ю. осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей клиенту Сбербанка – ФИО по абонентскому № на карту № ****№ (л.д. №);

протоколом осмотра документов от 23 августа 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- фотография экрана мобильного телефона с реквизитами карты №, владельцем которой является ФИО;

- чеки по операциям об оплате товаров и услуг в торговой точке с наименованием «<данные изъяты>», расположенные на 5 листах формата А4, из которых следует, что 14 августа 2023 года в указанной торговой точке со счета № банковской карты № совершены оплаты: в 06:57 часов (МСК) на сумму <данные изъяты> рубля, в 06:59 часов (МСК) на сумму <данные изъяты> рубль, в 07:00 часов (МСК) на сумму <данные изъяты> рубль, в 07:00 часов (МСК) на сумму <данные изъяты> рублей, в 07:01 часов (МСК) на сумму <данные изъяты> рубля, всего на сумму 831,80 рубля;

- сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на Шкляева А.Г., предоставленные на 5 листах формата А4 <данные изъяты>», из которых следует, что 28 июня 2019 года на имя ФИО открыт текущий счет №;

- информация о балансе карты № за период с 14 августа 2023 года по 21 августа 2023 года, открытой на имя ФИО предоставленная на 1 листе формата А4, из которой следует, что 13 августа 2023 года в 06:15 часов (МСК) в магазине <данные изъяты>» г. Чайковского Пермского края указанной банковской картой оплачен товар, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Оценив и проанализировав представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Вина Галанова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого о тайном хищении чужих денежных средств с банковского счета, а также показаниями потерпевшего ФИО о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 831,80 рубля с банковского счета.

Приведенные показания достаточно подробны и последовательны, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными выше письменными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Данных об оговоре подсудимого либо о самооговоре не установлено.

Судом установлено, что Галанов А.Ю., действуя умышленно, посредством использования найденной им банковской карты, тайно похитил с банковского счета ФИО денежные средства, принадлежащие потерпевшему, на общую сумму 831,80 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

О наличии у подсудимого умысла свидетельствуют характер и способ совершения преступления, Галанов А.Ю. безусловно осознавал, что тайно похищает с банковского счета чужие денежные средства, распоряжается ими как своими собственными без разрешения и ведома их владельца. Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, выписками по счету и не оспаривается подсудимым.

При установленных обстоятельствах, действия Галанова А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (так как в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Галанов А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия направленные на возмещение причиненного преступлением вреда, в качестве которых судом признаются извинения, принесенные потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, прохождение лечения от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих, что данное состояние способствовало совершению Галановым А.Ю. преступления не имеется.

Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в целом, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, размера причиненного преступлением ущерба, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного расследования, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Галанова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Галанову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью; контрольные ленты (кассовые чеки) за 14 августа 2023 года; фотографию с реквизитами карты №, содержащуюся на 1 листе бумаги формата А4; сведения о наличии счетов и иной информации на Потерпевший №1, содержащиеся на 5 листах бумаги формата А4; чеки по операциям за 14 августа 2023 года, содержащиеся на 5 листах бумаги формата А4; информацию о балансе карты №, содержащуюся на 1 листе бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам С.В. Баженова 28 сентября 2023 года

Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-242/2023. УИД № 59RS0040-01-2023-001936-23 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.